E. 2021/384 K. 2021/508

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/384 KARAR NO : 2021/508

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 11/06/2021

İzmir ... Tüketici Mahkemesinin 15/11/2016 tarih, ... E. ... K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememizce 08/02/2018 tarihinde davanın kabulüne karar verildiği, mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 10/05/2021 tarih ... E. ... K. sayılı ilamıyla kaldırılmakla dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldığı anlaşılmakla, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ... plakalı aracın 29/10/2011 tarihinde yaptığı trafik kazası neticesinde yolcu ... isimli şahsın vefat ettiğini, vefata ilişkin tazminatın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ilamı ile karara çıktığını, Uşak Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, kaza anında sigortalı araç sürücüsünün 278 promil alkollü olup yasal alkol sınırını aştığını, kaza nedeniyle ...'in %5 sürekli sakatlandığını, şirket tarafından 10.569,00 TL tazminat ödendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B-4 maddesinin C bendine göre; aracın uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlarda sigortacı ödediği tazminatı sigortalısına rücu edebileceğini, sigortalı otomobil sürücüsünün kaza sırasında yasal alkol sınırını aşmış olduğunu, müvekkili şirketin yaptığı ödeme neticesinde sigortalısı davalıdan rücu etme hakkına sahip olduğunu, bu nedenle sigorta ettiren hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının bu takibe itiraz ettiğini, haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; davacı sigorta şirketinin müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca ait poliçeyi düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, davanın trafik kazası nedeniyle meydana gelen maddi hasarın tazmini için sigortacının açtığı rücu davası olduğunu, bu nedenle mutlak suretle ticari dava olduğunu, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili adına kayıtlı işleteni ... olan ... plakalı araç ... sevk ve idaresindeyken 29/10/2011 tarihinde ölümlü-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin arac...