E. 2018/561 K. 2021/1016

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/561 KARAR NO : 2021/1016

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2021

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 6.379.971,36 TLsi asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Kendisine 03/04/2018 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu yasal süre içerisinde vekili aracılığıyla verdiği 03/04/2018 tarihli dilekçesi ile; takipte istendiği gibi bir borcun bulunmadığını ileri sürerek ferileriyle birlikte borcun tamamına itiraz etmiştir. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalıya İzmir ... Noterliğinden gönderdiği 07/03/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile faizin ödenmesi için süre verdiğini ancak davalı tarafça verilen süre içerisinde ödeme yapılmadığını, davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasında faturaya dayalı olarak toplam 6.379.971,36 TL faiz alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça kötü niyetli ve haksız olarak takibe itiraz edildiğini, müvekkili tarafından davalı adına 01/05/2014 tarihli ... numaralı, 01/06/2014 tarihli ...numaralı, 01/07/2014 tarihli ... numaralı, 01/08/2014 tarihli ... numaralı, 01/09/2014 tarihli ... numaralı, 01/10/2014 tarihli ... numaralı, 31/10/2014 tarihli ... numaralı, 30/11/20147 tarihli ...numaralı, 31/12/2014 tarihli ... numaralı, 01/02/2015 tarihli...numaralı, 28/02/2015 tarihli ... numaralı, 31/03/2015 tarihli... numaralı, 30/04/2015 tarihli... numaralı, 31/05/2015 tarihli ... numaralı ve 30/06/2015 tarihli ... numaralı faturaların düzenlendiğini, son ödeme tarihlerinde ödemelerin yapılmadığını, ödemelerin büyük bir kısmının ödeme vadelerinden sonraki tarihlerde ve Mayıs 2016 ile Ocak 2017 tarihlerinde yapıldığını, katılımcıların ödemelerini geç yapması durumunda ... Müteşebbis Heyetinin kararına istinaden faiz alınması gerekirken faiz tahakkuk ettirilmediğini, buna ilişkin faturanın düzenlenmediğini ve dolayısıyla ödemelerini geç yapan katılımcılar adına faiz tahakkuk ettirilip tahsilat yapılırken davalıya faiz tahakkuk ettirilmediğini ve faiz tahsilatı yapılmadığını belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, müvekkili yararına alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanununun 21. maddesinin 1. fıkrasındaki OSB tüzel kişiliği, bu Kanunun uygulanması ile ilgili işlemlerde her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır. düzenlemesi nedeniyle davacı harçtan muaf olduğundan dava açılışı sırasında harç yatırılmamıştır. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafın iddialarını somutlaştırmadığını, da...