E. 2021/10 K. 2021/515

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/10 KARAR NO : 2021/515

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2021

İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/11/2020 tarihli ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı doğrultusunda mahkememize tevdi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketle, davalı arasında tanzim ve imza olunan 06.09.2017 başlangıç tarihli Satın Alma Sözleşmesi gereğince davalı, "... Mah. ... Sok. No... ..../KONYA" adresindeki ("..." isimli) sözleşme konusu işletmede müvekkil şirketin pazarladığı sözleşme konusu ürünleri (...,vs.) satın almayı, diğer rakip ürünleri satın almamayı, bulundurmamayı, sözleşme süresince işletmeyi açık tutarak bizzat çalıştırmayı, kapatmamayı, işyerini ve işletme ruhsatını başkalarına devir ve temlik etmemeyi, bira satışında azami gayret göstermeyi, asgari 102.400 litre sözleşme konusu birayı satın almayı, TAPDK ve diğer resmi ve idari kurumların tüzük, yönetmelik, tebliğ ve tüm mevzuatına uygun davranmayı, bu konuda ilgili merciilerden izin almayı, aldığı izinleri yenilemeyi, işbu sözleşme hükümlerinden herhangi birisine aykırı hareket ettiği takdirde müvekkil şirketten almış olduğu (toplam) 212.400,00.-TL katkı bedelini iade İle birlikte sözleşmede kararlaştınlan cezai şartı müvekkil şirkete nakten ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmede kararlaştırıldığı üzere müvekkil şirket tarafından davalıya (180.000.-TL+32.400.-TL KDV) 212.400,00.-TL katkıda bulunulduğunu, davalının 212.400,00.-TL katkıyı müvekkil şirketten aldığı ekteki Teslim Alındı Tutanağı, senet, müvekkil şirket (bayii ... Ltd.Şti. )adına tanzim ettiği (kapalı) hizmet bedeli faturası ve evrak ile da sabit olduğunu, müvekkil şirket'in sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiği halde, davalının TAPDK Belgesinin süre uzatımını yapmadığı, yenilemediği, belgenin geçersiz sayıldığı, bu nedenle sözleşme konusu ürünleri satın almadiği, satmadığı, işletmeyi açık tutarak bizzat çalıştırmadığı, kapattığı, bu ve diğer sebeplerle sözleşmeyi ihlal ettiği tespit olunduğunu, bu durumda muaccel hale gelen ve borçlunun iadesini taahhüt ettiği katkı alacağı için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, borçlu'nun sırf alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla yetkiye ve borca itiraz ederek, icra takibinin durdurulmasını sağladığını belirterek cezai şarta ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere İzmir l.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasındaki yetkiye ve borca itirazın iptaline, icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatının kotüniyetli davalı/borçludan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı aslı, 2-İzmir .......