DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/06/2021 tarih,....E. .... K. Sayılı kararı üzerinde mahkememize tevzi edilen dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın kullandığı ...plakalı yolcu otobüsünde müvekkilinin 21/02/2016 tarihinde yolcu olarak bulunduğunu, davalının otoban gişelerine giriş hızını düşürmeden giriş yapması ve aynı şeklide davalı ...'ın kullandığı .... plakalı yolcu otobüsü ile gişi girişinde çarpıştığını, davalıların gişeye giriş hızını ayarlamadıkları nedenle kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile yaralandığını, yüzünde ve göz kapağında kesiler meydana geldiğini, tedavi süresinin uzun sürdüğünü, müvekkilinde % 10.2 malul...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/840 Esas KARAR NO : 2021/989
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/11/2021
İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/06/2021 tarih,....E. .... K. Sayılı kararı üzerinde mahkememize tevzi edilen dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın kullandığı ...plakalı yolcu otobüsünde müvekkilinin 21/02/2016 tarihinde yolcu olarak bulunduğunu, davalının otoban gişelerine giriş hızını düşürmeden giriş yapması ve aynı şeklide davalı ...'ın kullandığı .... plakalı yolcu otobüsü ile gişi girişinde çarpıştığını, davalıların gişeye giriş hızını ayarlamadıkları nedenle kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile yaralandığını, yüzünde ve göz kapağında kesiler meydana geldiğini, tedavi süresinin uzun sürdüğünü, müvekkilinde % 10.2 malul kaldığını, müvekkilinin yaşadığı bu kaza nedeni ile büyük üzüntü yaşadığını, hala yaşadığını, 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, 11 nolu gişeye normal seyrinde girdiğini, davalı ...'ın kullandığı otobüsün 10 nolu gişeye girmekte iken önündeki otomobilin yavaşlaması nedeni ile ona çarpmamak için kendisinin girmekte olduğu 11nolu gişeye manevra yaparak kendisinin kullandığı otobüse sol arka kısmından çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, kusurlu olanın ... olduğunu, kendisinin kusuru bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, kazada kusursuz olması nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin olayda kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin kazaya karışan aracın işleteni olduğunu, sürücü olan ...'ın deneyimli bir sürücü olduğunu, kazanın olmasına diğer davalı ...'ın sebebiyet verdiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .......vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza taraflar arasındaki yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklandığını, bu sözleşmeye göre davanın ticari dava olduğunu, yetkili mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, dosyada görevsizlik kararı verilmesini, kaza sırasında yolcunun emniyet kemerini takmamış olması kazanın meydana gelmesinde payının büyük olduğunu, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : İzmir.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/06/2021 tarih, ... E. .... K. Sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1 maddesinde...