Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/652 · K. 2021/773
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/652 K. 2021/773

E. 2021/652K. 2021/7738 Ekim 2021
teminat mektububanka teminat mektubuiadebedel tahsilitazminathizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizce verilen görevsizlik kararı üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesinin ... tarih ... E. ... K. sayılı ilamı ile mahkememizin Yargı yeri olarak belirlenmesi üzerine dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Belediye tiyatro müdürlüğü tarafından ... tarihleri arasında, "Sosyal Tesislerin temizlik, Bakım, Kullanım Organizasyonlarının Yaptırılması, Tiyatro Sanatçısı ve Destek Elemanlarının Hizmet Alım İşi" ihalesinin yapıldığını, dava dışı ... Tic. Ltd.Şti. ile sözleşme imzalandığını, hak edişlerden idarenin kesmekle yükümlü olduğu vergi ve SGK kesintileri bulunduğunu,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/380 KARAR NO : 2021/770

DAVA : Banka Teminat Mektubunun Tahsili DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2021

Mahkememizce verilen görevsizlik kararı üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesinin ... tarih ... E. ... K. sayılı ilamı ile mahkememizin Yargı yeri olarak belirlenmesi üzerine dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı. Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Belediye tiyatro müdürlüğü tarafından ... tarihleri arasında, "Sosyal Tesislerin temizlik, Bakım, Kullanım Organizasyonlarının Yaptırılması, Tiyatro Sanatçısı ve Destek Elemanlarının Hizmet Alım İşi" ihalesinin yapıldığını, dava dışı ... Tic. Ltd.Şti. ile sözleşme imzalandığını, hak edişlerden idarenin kesmekle yükümlü olduğu vergi ve SGK kesintileri bulunduğunu, yüklenici tarafından hakediş ödemelerinde "SGK ilişiksiz belgesinin" ibraz edilmesinin gerekli olduğunu, keza teminat iadelerinde de bu işlemin tekrarlanması gerektiğini, yasal mevzuat hükümlerinin bu yönde olduğunu, ihale sözleşmesi gereği dava dışı yüklenici şirket tarafından davalı bankanın .. tarihli ...numaralı 298.000,00 TL bedelli teminat mektubunun sunulduğunu, söz konusu teminat mektubunun ... tarihine kadar geçerli olduğunu, dava dışı firmanın SGK ilişiksiz belgesini ibraz etmemesi nedeniyle ve teminat mektubunun geçerlilik süresinin 30.03.2020 olması nedeniyle davalı bankaya teminat mektubunun paraya çevrilmesi için ...tarihinde başvuruda bulunulduğunu, davalı bankanın 4734 sayılı Kamu İhale Kanununda ve 4735 sy Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununda ilişiksiz belgesi getirilmemesi halinin tek başına bir tazmin nedeni olarak düzenlenmediği gerekçesiyle taleplerini reddettiğini, teminat mektubunu paraya çevirmediğini, davalı bankanın, yüklenicinin taahhüdünü kısmen veya tamamen yerine getirmemesi halinde başka hiçbir koşul aranmaksızın derhal ve gecikmeksizin ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı bankanın teminat mektubunu tanzim ederken şerh ettiği hükme aykırı hareket ettiğini, davalı bankanın taahhüdünü yerine getirmemesinin müvekkili belediyeyi zarara uğrattığını, bu nedenle davanın kabulü ile davalı banka tarafından paraya çevrilmeyen teminat mektubu bedeli olan 298.000,00 TL'nin başvuru tarihi olan 19.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı taraf vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili banka tarafından tahsis edilen kredi limiti çerçevesinde, dava dışı .... Şti. 'nin lehdar olduğu ve davacının muhatap olduğu .. tarihine kadar geçerli olmak üzere kesin teminat mektubu düzenlediğini, teminat mektubunun muhatabı idarenin, müvekkili bankanın garantör olduğu bu teminat mek...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/380 · K. 2021/770

8 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/160 · K. 2021/954

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/536 · K. 2021/607

13 Ağustos 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/10 · K. 2021/515

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/384 · K. 2021/508

11 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/940 · K. 2021/1103

17 Aralık 2021