Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1111 · K. 2021/905
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1111 K. 2021/905

E. 2017/1111K. 2021/90517 Kasım 2021
icra takibiiadeitirazın iptaliteminat mektubutazminatbilirkişi raporubanka teminat mektubuicra inkar tazminatıalacağın tahsilialacağın tespitibağımsız bölümbedelin iadesimevduat faizimuaccel borçistinaf yolubilirkişi incelemesitekerrürtakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/12/2017 KARAR TARİHİ:17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı ... arasında ... sayılı 24/05/2016 imza tarihli 29/11/2015 yürürlük tarihli anlaşma akdedilerek 2015-2016 Hac ve umre uçuş biletlerinin satışı ile ilgili hak ve yükümlülüklerin hüküm altına alındığını, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında satışı yapılan davacı şirket uçuşlarına ait biletler nedeniyle fatura ve cari hesaba dayalı olarak davacının alacağı doğduğunu, ancak davalı borçlu ... tarafından düzenli, tam ve eksiksiz olarak ödemeler yapılmadığını, ... 35.Noterliğinin 25/05/2016 tarihli borç ikrarıyla da söz konusu tarih itibari ile 2.046.549,90USD davacı alacağı bulunduğu hususunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/1111 Esas KARAR NO:2021/905

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/12/2017 KARAR TARİHİ:17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı ... arasında ... sayılı 24/05/2016 imza tarihli 29/11/2015 yürürlük tarihli anlaşma akdedilerek 2015-2016 Hac ve umre uçuş biletlerinin satışı ile ilgili hak ve yükümlülüklerin hüküm altına alındığını, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında satışı yapılan davacı şirket uçuşlarına ait biletler nedeniyle fatura ve cari hesaba dayalı olarak davacının alacağı doğduğunu, ancak davalı borçlu ... tarafından düzenli, tam ve eksiksiz olarak ödemeler yapılmadığını, ... 35.Noterliğinin 25/05/2016 tarihli borç ikrarıyla da söz konusu tarih itibari ile 2.046.549,90USD davacı alacağı bulunduğu hususunun davalı borçlu ...'in kabulü dahilinde olduğunu, davacının anlaşma kapsamındaki hak ve alacaklarını teminen, 12/02/2016 tarih ... yevmiye numaralı ... ili Biga ilçesi ... köyü H18a22b pafta, 3535 parselde kayıtlı 57.300.00m2 ... ... Gıda İnş San ve Tic Ltd Şti adına kayıtlı taşınmaz üzerinde davacı lehine 3.750.000,00TL bedelli, 10/06/2016 tarih 13532 yevmiye numaralı İstanbul ili ... ilçesi ... Köyü 507 ada 2 parselde kayıtlı 1219,61 m2 ...adına kayıtlı taşınmaz üzerine davacı lehine 1.600.000,00TL bedelli, 02/08/2016 tarih 15131 yevmiye numara ile ... ili ... ilçesi ... Mah 207 pafta 1226 ada 15 parsel 45/1000 arsa paylı 4.kat 8.numaralı bağımsız bölüm olarak ...adına kayıtlı taşınmaz üzerinde davacı lehine 800.000,00TL bedelli ipotekler tesis edildiğini, taraflar arasındaki anlaşma hükümleri uyarınca alacaklarının teminatı olarak davacı lehine ... AŞ tarafından her biri 250.000Avro bedelli ... referans numaralı iki adet banka teminat mektubu düzenlendiğini, anılan teminat mektuplarının davalı borçlu ...'in davacıya olan borcuna mahsup edilmek üzere 27/.../2016 tarihinde paraya çevrildiğini, ancak teminat mektubu tutarları borcu karşılamaya yetmediğinden keşide edilen ihtarname ile bakiye tutarların ödenmesi, aksi halde ipotekli taşınmazlar için ipoteğin paraya çevrilmesi oyul ile takip başlatılacağı hususunun davalı ...'e ihtar edildiğini, davalılar tarafından borç ödenmediğinden ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, davacının alacağının muaccel olup, davalı borçluların mütemerrit olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalı ... Ltd Şti'nin ana hissedarının davalı ...olduğunu, davalının ana hissedarı olduğu şirketlerinin Hac ve umre organi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/611 · K. 2021/115

10 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/834 · K. 2021/1041

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/869 · K. 2021/624

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1122 · K. 2021/53

21 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/880 · K. 2021/823

31 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/221 · K. 2021/939

30 Kasım 2021