DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/10/2017 KARAR TARİHİ:22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında et alım satımına yönelik bir ticari ilişkinin olduğunu, müvekkilinin davalıya et sattığını, davalı tarafından da bir kısım ödemeler yapıldığını ancak davalı tarafından 15.822,84.-TL lik bakiyenin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durdurulduğunu, davalarının kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/869 Esas KARAR NO:2021/624
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/10/2017 KARAR TARİHİ:22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında et alım satımına yönelik bir ticari ilişkinin olduğunu, müvekkilinin davalıya et sattığını, davalı tarafından da bir kısım ödemeler yapıldığını ancak davalı tarafından 15.822,84.-TL lik bakiyenin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durdurulduğunu, davalarının kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davanın davacı yanın davalı ile yaptığı et alım satım ilişkisinden kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine yapılan takibe itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. ....İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibin 15.822,84 TL asıl alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, 20/11/2015 takip tarihli ödeme emrinin borçluya tebliğine dair mazbata veya sair belge bulunmadığı, borçlunun 18/04/2016 tarihinde borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiği görülmüştür. ... tarafından imzalı 21/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ticari defterlerine göre davacı tarafından düzenlenen faturalara davalı tarafından kısmi ödemeler yapılmış olduğunu, buna göre davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 15.322,84.-TL alacaklı durumda olduğunu davalı tarafından herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz edilmemesi sebebi ile davalıya ait ticari kayıtların tarafımızca incelenmesinin mümkün olmadığını tespit ve rapor etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; 2004 sayılı İİK madde 67 uyarınca; "takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde Mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir". ....İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibin 15.822,84 TL asıl alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, 20/11/2015 takip tarihli ödeme emrinin borçluya tebliğine dair mazbata veya sair belge bulunmadığı, borçlunun 18/04/2016 tarihinde borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına dair bir kararın alacaklı/vekiline tebliğine dair takip dosyası kapsamında mazbataya ve sair bilgi belgeye rast...