E. 2021/76 K. 2022/125

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/76 KARAR NO : 2022/125

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı banka arasında imzalanan Genel nakdi ve gayrinakdi kredi Sözleşmesi kapsamında davalılara kredi tahsis edildiğini, davalıların kredi kartından doğan borcunu ödemediğini, hesap kat ihtarnamesinin borçlulara tebliğine rağmen ödenmeyen borç nedeniyle davalı aleyhine borçların tahsili bakımından İzmir 27.İcra Müdürlüğü'nün .../... E. ve .../... E. sayılı dosyaları ile takip yapıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir 27.İcra Müdürlüğü'nün .../... ve .../... E. sayılı takip dosyalarına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış, davayı inkar etmiş sayılmışlardır. İzmir 27.İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalılar aleyhine kredi borcunun tahsili amacıyla toplam 33.101,27 TL alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. İzmir 27.İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalılar aleyhine kredi borcunun tahsili amacıyla toplam 8.109,53 TL alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere Bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından ayrıntılı ve gerekçeli kök ve ek raporun mahkememize ibraz edildiği, bilirkişi kök ve ek raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılmıştır. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Yanlar arasında kredi ilişkisinin varlığına dair uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın davalıların davacıya kredi borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalılar aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla, mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi kök ve ek raporuna göre; Davacı ... Bankası A.Ş. ile davalılardan ... arasında imzalanan ... Ticaret kaşe ve imzalı BUSİNESS CARD Üyelik sözleşmesi' nde müteselsil kefil olarak diğer davalı ...' in imzası bulunduğu, davacı Banka ile davalılardan ... arasında i...