DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/05/2016 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı------ tarihinde ----- sigortalandığı, davacı------ olarak görev yaparken ----- tarihinde ters tırnak batması şikayeti ile gelen ---- ameliyatını aynı gün içerisinde yaptığı, davacı ----- yapmış olduğu ameliyat nedeniyle,----- tarihinde ----------------tarafından kendisine dava açıldığı ve davanın sigorta şirketine davacı tarafından ihbar edildiği, davanın ------- tarihinde karara bağlandığı ve bu karar nedeniyle davacıya ilamlı icra takibi yapıldığı, davacının ----- tarihinde ----- tarihinde ise ---- toplamda ----- ödeme yaptığı, davacı tarafından yapılan ödeme nedeniyle davalı şirkete ---- yevmiye...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/45 Esas KARAR NO: 2020/783 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/05/2016 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı------ tarihinde ----- sigortalandığı, davacı------ olarak görev yaparken ----- tarihinde ters tırnak batması şikayeti ile gelen ---- ameliyatını aynı gün içerisinde yaptığı, davacı ----- yapmış olduğu ameliyat nedeniyle,----- tarihinde ----------------tarafından kendisine dava açıldığı ve davanın sigorta şirketine davacı tarafından ihbar edildiği, davanın ------- tarihinde karara bağlandığı ve bu karar nedeniyle davacıya ilamlı icra takibi yapıldığı, davacının ----- tarihinde ----- tarihinde ise ---- toplamda ----- ödeme yaptığı, davacı tarafından yapılan ödeme nedeniyle davalı şirkete ---- yevmiye numarası ile ihtarname çekildiği, ihtarnamenin ----- tarihinde davalı ----- tebliğ edildiği, davalı ---- ihtarnameye cevap verilmediği, iş bu sigorta sözleşmesinin --- tarihinde akdedildiği, davanın ise --- tarihinde açıldığı, ---- açılan --- sayılı davanın sigorta şirketine davacı tarafından ihbar olunduğu, davacı tarafından yapılan teşhis ve tedavinin ise sigorta sözleşmesi tarihinden ----önce yapıldığı için geriye dönüş tarihi içerisinde olduğu, teşhis ve uygulanan tedaviden kaynaklanan zararlardan ve bundan dolayı ileri sürülecek tazminat taleplerinin teminat kapsamı içerisinde olduğu, manevi tazminat taleplerinin de teminat altına alındığı, teminat limitinin ----olduğu, davacı, mesleki hizmetini yerine getirmesi nedeni ile zarar gören --------hesabına yatırılmak üzere --- tarihinde ---- tarihinde ise ---- toplamda ----- ödeme yaptığı, davacının rücu hakkı kaynağını halefiyet ilkesi, sözleşme ve yasa gereği sigortacıya karşı defi hakkı bulunan davacının, bu hakka dayanarak sigorta şirketine rücu ettiği, Davacı ----ettiren davalı ----- rücu etme hakkı olduğundan, davalıya gönderilen rücu ihtarları karşılıksız kaldığından davacının alacağını elde edebilmesi için işbu davanın açıldığı, dilekçede açıklanan tüm nedenlerle, rücuentazminat alacakları olan ------ davalı ----- temerrüde düştüğü ------tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ----- tahsilini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı hekim davalı şirket tarafından ---------- sigortalandığı, dava konusu taleplerin anılan poliçe kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, tazminat talebine konu olayın ----- meydana gelmiş olduğu tazminat talepli davanın ---- davalı şirkete ihbar edildiği, dolayısıyla poliçede öngörülen ---- yükümlülüğüne uyulmamış olduğu, poliçede açıkça yazılı -----gereği, tazminat talebinin işbu poliçeden karşılanmasının mümkün olmadığı, sigortalı hekimin dava kon...