DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ------ adresindeki ----- meydana geldiğini ve -------- düzenlenen --- raporunda yangın çıkış sebebi olarak ------------- -----içerisinde biriken --- sonucu yangın olayının meydana gelmiş olduğu kanaatine varılmıştır. Neticesinin yer aldığını, Müvekkil şirket sigortalısının düzenli aralıklarla bacayı temizlettiğini ----- gelen yangın olayının bacanın gerektiği gibi temizlenmediğini, içerisinde ---- yangına sebep olduğunu, İş yerinde meydana gelen hasarla ilgili---- hasar tazminatının müvekkil şirketleri tarafından sigortalısı--- ödendiğini, Bu hasarın davalının kusuru ile meydana geldiğini,---...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/205 Esas KARAR NO : 2021/659
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ------ adresindeki ----- meydana geldiğini ve -------- düzenlenen --- raporunda yangın çıkış sebebi olarak ------------- -----içerisinde biriken --- sonucu yangın olayının meydana gelmiş olduğu kanaatine varılmıştır. Neticesinin yer aldığını, Müvekkil şirket sigortalısının düzenli aralıklarla bacayı temizlettiğini ----- gelen yangın olayının bacanın gerektiği gibi temizlenmediğini, içerisinde ---- yangına sebep olduğunu, İş yerinde meydana gelen hasarla ilgili---- hasar tazminatının müvekkil şirketleri tarafından sigortalısı--- ödendiğini, Bu hasarın davalının kusuru ile meydana geldiğini,--- tazminatının ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ tarihinde çıktığının belli olmadığı gerçekte hangi tarihte ne zaman çıktığının belli olmadığını, İş yeri sahibinin kendi imkanlarıyla söndürebildiği yangının----, İş yeri sahibinin ------ ekipleri gelmeden yangına müdahale etmesi ve söndürmesinin, --- bir komplo olduğu kuşkusunun oluştuğunu,--- kusurlarının bulunmadığını, 02.02.2017 tarihinde müvekkillerinin baca temizliğini en iyi şekilde yaptığını, ----- olmadığını ve davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile 04.02.2017 tarihinde çıkan yangın sonrasında kendi sigortalısına ---- sebebiyet verdiğini iddia ettiği davalıya rücusuna ilişkin açılmış tazminat davasıdır. Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış taraf delilleri toplanarak tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir. Dosya mübrez----davacı ile dava ----- arasında imzalandığı------- düzenlenen--- meydana geldiği ve --- olduğu tespit edilmştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun zarar sigortaları kapsamında ----- başlıklı 1472. maddesinde; ----- yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, ---- intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, ---- mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, ------- uyarınca, ---- yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.-------- Tazminatın Sonuçları başlıklı B.8 hükmünün 8/2 fıkrasında Sigortacı, ödediği tazminat tutarınca hukuken---- şeklinde yer alan düzenleme uyarınca kaynağını ---- almaktadır. Meydana gelen ----- tarafların kusur sorumluluklarının tespiti bakımından raporlar alınmış olup yangın uzmanı bilirkişininde bulunduğu nihai raporda yangın hadisesinin çıkışında davalının %50 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Düzenlenen rapor tan...