Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı---- ------ akdedildiğini, --- tarihinde müvekkili şirketin sigortalısı olan--- plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı olan ---- aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ----aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ayrıca bu kaza neticesi müvekkili sigorta şirket tarafından -- tarihinde sigortalısına --- hasar ödemesinde bulunduğunu bu ödeme sonrası---- kapsamında sigortalısın halef olduğunu,Bu hasar bedelinden --- hasar bedeli alındığını ancak ---bedelinin davalıdan alınmadığını, ---- tazminatın ödenme tarihi --- itibariyle avans faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/209 Esas KARAR NO: 2021/632 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 19/02/2018 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı---- ------ akdedildiğini, --- tarihinde müvekkili şirketin sigortalısı olan--- plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı olan ---- aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ----aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ayrıca bu kaza neticesi müvekkili sigorta şirket tarafından -- tarihinde sigortalısına --- hasar ödemesinde bulunduğunu bu ödeme sonrası---- kapsamında sigortalısın halef olduğunu,Bu hasar bedelinden --- hasar bedeli alındığını ancak ---bedelinin davalıdan alınmadığını, ---- tazminatın ödenme tarihi --- itibariyle avans faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle sigortalının zararını ödeyen ---- tarafından açılan rücen tazminat talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, ---- tarihinde meydana gelen haksız fiilden kaynaklı davacının sigortalısı olan dava dışı ---- yapmış olduğu ödemeden kaynaklı meydan gelen kazadan davalının kusurlu olup olmadığı, davalının sorumluluk miktarı davacı tarafından ödenen --- ödeme tarihi ---- tarihinden itibaeren ticari avans faizi ile rücuen tazminat alacağı olarak davalıdan tahsil edilip edilmeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle bilirkişi makine mühendisi --- rapor tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı sürücü ---- plakalı otomobili ile kendi yönüne kırmızı ışık yanarken kavşağa girerek yeşil ışıkta kavşağa giren --- plakalı ----- kazaya karıştığı için ----açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve --- olduğu; Dava dışı sürücü ---yönetimindeki---- kendi yönüne yeşil ışık yanarken kavşağa girdiği ve---- plakalı ---- ---- kavşağa girmesi nedeniyle kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; Davalı --- sahibi olduğu ---- plakalı aracın sürücüsü ---- kusurundan kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve müteselsilsen sorumlu olduğu; -----tescilli kiralık ------ durumunda olduğu; ----olduğu; Hasar tutarının davacı tarafından sigortalısına ---- --- trafik sigortacısından tahsil edilen ---- edilmesinden sonra bakiye hasar tutarının --- kaldığı; Davacı-----tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği ----- tarihini de kapsayacak şekilde rayiç değeri ...