E. 2017/588 K. 2021/218

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/588 Esas KARAR NO: 2021/218 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 24/05/2017 KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının işleteni olduğu ------ plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde -------- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortalı aracın ---- tarihinde alkollü sürücü ve malik davalı sevk ve idaresinde iken --- plakalı çekicinin ------ plakalı yarı römorkuna arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu ----- vefat ettiğini, davalının asli ve tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında vefat eden ----- mirasçıları tarafından müvekkili şirket aleyhine destekten yoksun kalma istemiyle ----- dosyası ile dava açıldığını, verilen kararın ----- dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkili tarafından icra müdürlüğü hesabına ----- tarihinde-----ödeme yapıldığını, ek olarak ambulans gideri olarak ---- deme yapıldığını, kaza sırasında sigortalı aracı kullanan davalının ---- alkollü olduğunu, Genel Şartlar'ın B.4 maddesine göre alkollü araç kullanmanın rücu nedeni olarak gösterildiğini belirterek; ----tazminatın ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı yana dava dilekçesi----- tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamış ve HMK 128. madde hükmü gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava; üçüncü kişiye ödenen tazminat bedelinin sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; davacı vekilinin vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ceza dosyası, ----- dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Davacı ---- tarafından düzenlenen poliçe ve hasar dosyasının incelenmesi neticesinde; ---- plakalı aracın --- başlangıç tarihli --- bitiş tarihli --- davalı ----olduğu, poliçe limitinin --- olduğu, davacı --- tarafından ----- tarihinde ---- ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. ------sayılı dosyasının incelenmesinde; dava konusu --- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı sigortalı ------ aleyhine taksirle ölüme neden olma nedeniyle ceza davası açıldığı, alınan bilirkişi raporuyla davalı sanığın kusurlu bulunduğu, yapılan yargılama neticesinde davalı sanık hakkında hapis cezası verildiği, verilen kararın ----tarafından onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır. -----sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; davacılarının dava dışı müteveffa ----mirasçıları olduğu, davalılarının ise mahkememiz davacısı ve davalısı olduğu, ...