Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----plakalı aracın, müvekkili sigorta ---- sigortalandığını, ---- sevk ve idaresindeki ------istikametine seyir halinde iken ---- geldiği esnada aynı istikamette emniyet şeridinde duraklama yapan sürücü ---------- plaka sayılı kamyonun sol arka ve sol yan kısımlarına kendi aracının sağ kısımları ile çarpması ve akabinde savrularak su tahliye kanalına düşmesi neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kaza kapsamında ------------- plaka sayılı araç sürücüsünün---- ÇARPMA fiili nedeni ile asli kusurlu olduğunu ve ---- plaka sayılı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1395 Esas KARAR NO: 2021/659 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ: 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----plakalı aracın, müvekkili sigorta ---- sigortalandığını, ---- sevk ve idaresindeki ------istikametine seyir halinde iken ---- geldiği esnada aynı istikamette emniyet şeridinde duraklama yapan sürücü ---------- plaka sayılı kamyonun sol arka ve sol yan kısımlarına kendi aracının sağ kısımları ile çarpması ve akabinde savrularak su tahliye kanalına düşmesi neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kaza kapsamında ------------- plaka sayılı araç sürücüsünün---- ÇARPMA fiili nedeni ile asli kusurlu olduğunu ve ---- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, bu kaza sonucunda sigortalının aracında ---- hasar meydana gelmiş olduğunu ve müvekkil şirket tarafından ödenmiş olduğunu, bu nedenle ----plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olması nedeni ile kasko poliçesi kapsamında ödenmiş olan ------- plaka sayılı araç sigortacısından talep edilmiş olduğunu ancak ödeme yapılmamış olduğunu, bu kapsamda söz konusu hasar bedelinin tahsilinin sağlanması amacıyla işbu davayı ikamet etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkil sigorta şirketi hasar tazminatını ödeyerek halefiyet ilkesi gereği sigortalısının yerine geçtiğini, davalıya kusuru oranında rücu etmek hakkı ile işbu davayı ikame ettiği, ödeme yapıldığı anda şartlar gereği rücu hakkı doğduğunu, izah edilen sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla TTK 1472. MAddesi gereği müvekkil şirketin ----- teminatı kapsamında, zararın meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğu bulunan -------- plakalı aracın sigortacısından tahsili için sigortalısı yerine kanuni halefiyet gereği geçmiş olup müvekkili şirketin sigortalısına ödemiş olduğu --- hasar bedelinden --------- tarihinden itibaren------- ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan --- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---- vadeli ---- ile sigortalı olduğunu, davacı ---- daha önceden müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuru neticesinde ----- numaralı hasar dosyası açıldığı ve davacının yapmış olduğu ödemeye ilişkin olarak müvekkili şirketin kazanın meydana gelmesinde yüzde yüz oranında kusuru olması hasebiyle ----- ödeme yapıldığı, müvekkili şirket sorumluluğunu tamamen yerine getirmiş olmakla davacı tarafından yapılan maddi hasar ödemesinin tamamının taraflarına rücu edilmesinin haksı...