Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/986 · K. 2021/40
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/986 K. 2021/40

E. 2018/986K. 2021/4019 Ocak 2021
tazminatbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiön incelemetazminat davasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ: 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----adresinde mukim işyeri müvekkili şirket -------- kapsamında sigortalandığı, aynı zamanda müvekkil şirket sigortalısı ile davalı güvenlik şirketi arasında güvenliğin sağlanması yönünde anlaşılması sonucu sözleşme imzalanarak müvekkil şirket sigortalısı tarafından güvenliğin sağlanması edimi bedel karşılığı davalı şirkete yükletildiği, sigortalı iş yerinde ------ saatleri arasında, iş yerinin kapalı olduğu esnada meçhul şahıslarca, iş yerinin giriş kapısının zorlanarak açılmak suretiyle, içeri girilip içinde ---- bulunan ---- kasası ve masa üzerinden------ model ------ bilgisayarın çalınarak hırsızlık...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/986 Esas KARAR NO: 2021/40 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ: 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----adresinde mukim işyeri müvekkili şirket -------- kapsamında sigortalandığı, aynı zamanda müvekkil şirket sigortalısı ile davalı güvenlik şirketi arasında güvenliğin sağlanması yönünde anlaşılması sonucu sözleşme imzalanarak müvekkil şirket sigortalısı tarafından güvenliğin sağlanması edimi bedel karşılığı davalı şirkete yükletildiği, sigortalı iş yerinde ------ saatleri arasında, iş yerinin kapalı olduğu esnada meçhul şahıslarca, iş yerinin giriş kapısının zorlanarak açılmak suretiyle, içeri girilip içinde ---- bulunan ---- kasası ve masa üzerinden------ model ------ bilgisayarın çalınarak hırsızlık hasarı meydana geldiği, --------- durumda 'hırsızlık veya hırsızlığa teşebbüsün; kırma, delme, yıkma, devirme ve zorlamayla girilerek öldürme, yaralama, zor şiddet kullanma veya tehditle, araç, gereç veya bedeni çeviklik sayesinde, tırmanma veya aşınma suretiyle girilerek, sigortalı yerlere gizlice girip saklanarak veya kapanarak yapılması halinde meydana gelecek hasarlar teminat altına alınmıştır..." hükmüne havi olduğu, bu nedenle iş yerinde oluşan hırsızlık sonrası hasar sigorta poliçesi kapsamında müvekkil şirket tarafından ödendiği, müvekkil şirket zarara uğrayanlara ödediği paranın rücuen tazmini amacıyla, güvenliğin sağlanamaması nedeniyle davalıya karşı huzurdaki davayı ikame ettiği, ekspertiz raporunda, hasar miktarının, -----olduğunun belirtildiği, hasar tazminatının müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiği, talebin,------ tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber sorumlulardan tahsilinden ibaret olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun "Sigortacının halefiyetini" düzenleyen 1472.nci maddesi gereğince, müvekkil şirketin dava dışı sigortalının tüm hak ve alacaklarına halef olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, --- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek,------- uyguladığı en yüksek avans faizi ile birlikte ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, dava dilekçesinde özetle; ----- meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle oluşan toplam ----- zararın, müvekkili şirketten rücuen tazminini talep ettiği, müvekkil şirketin, ----- verdiği, dava konusu olayın meydana geldiği--------meydana geldiği, dolayısıyla siteye dışarıdan giriş yapan kişilerin sadece ------sakinlerinden oluşmadığı, ticari anlamda kamuya açık faaliyet yürüten bağımsız alanların mevcut olduğu, tüm sitenin,------ adet kamera ile takip ve kontrol ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1076 · K. 2021/190

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/87 · K. 2021/435

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/138 · K. 2021/1009

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1395 · K. 2021/659

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1204 · K. 2020/98

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1071 · K. 2021/966

23 Aralık 2021