Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının tam olarak yargılama sırasında hesap edilmesine kadar, fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ---- değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan-------- itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıların usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ------- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalı araç sürücüsü, araç işleteni ve sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1076 Esas KARAR NO:2021/190 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının tam olarak yargılama sırasında hesap edilmesine kadar, fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ---- değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan-------- itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıların usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ------- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalı araç sürücüsü, araç işleteni ve sigorta şirketinden tahsili talebine ilişkindir. Davacı, ---- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle ------ plakalı araçta oluşan değer kaybı alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı, araçta meydana gelen değer kaybının tam olarak yargılama sırasında hesap edilmesine kadar , fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ----- değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan ----- itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle deliller toplanmış,---- müzekkere yazılarak poliçeye bağlı hasar dosyasının örneği dosya arasına alınmış, -------- müzekkere yazılarak dava konusu araca ilişkin araç tescil kayıtları sorulmuş, konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmış dava sonuçlandırılmıştır. --- tarihli bilirkişi raporunda özetle;----oluşan maddi kaynaklı trafik kazasında, taraf beyanı, kaza tespit tutanağı, hasar fotoğrafları ve kaza yeri değerlendirilerek------ plaka sayılı aracın ---------etmiştir. Kazada ------ plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğu, ----- plaka sayılı aracın kusursuz olduğu görülmüştür. Değer kaybı söz konusudur. ---- plaka sayılı aracın değer kaybıyla alakalı olarak sigorta vekilinin...