DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----aracın, müvekkili ------ tarafından --- numaralı ---- sigortalandığını,--- tarihinde------ mevkiinde seyir halinde iken aracının ----- duraklama yapmakta olan---- aracın sol arka kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağına bakıldığında; ----- maddesi gereği müterafik kusurlu sayıldığını, meydana gelen trafik kazasında; tam hasara uğramayan onarımı mümkün olan hasarlı aracın ekspertizinin yapıldığı serviste tespit edilen ve servisçe talep edilen onarım bedeli --- olmakla birlikte, konu aracın mevcut hasarlı hali ile --- değer arz ettiği ve piyasa...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1396 Esas KARAR NO: 2021/1092 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----aracın, müvekkili ------ tarafından --- numaralı ---- sigortalandığını,--- tarihinde------ mevkiinde seyir halinde iken aracının ----- duraklama yapmakta olan---- aracın sol arka kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağına bakıldığında; ----- maddesi gereği müterafik kusurlu sayıldığını, meydana gelen trafik kazasında; tam hasara uğramayan onarımı mümkün olan hasarlı aracın ekspertizinin yapıldığı serviste tespit edilen ve servisçe talep edilen onarım bedeli --- olmakla birlikte, konu aracın mevcut hasarlı hali ile --- değer arz ettiği ve piyasa değerinin --- olması sebebi ile Müvekkil sigortalı araç sahibinin gerçek zararının ---- olduğunun ------ tarafından tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde hem müvekkili şirket sigortalısı, hem de davalı şirket sigortalısının --- kusurlu olması sebebi ile, müvekkili sigorta şirketinin --- sigortalısına ödemiş olduğu --- hasar bedelinden --- plakalı araç sürücüsünün ----davalı sigorta şirketinden talep edilmiş fakat davalı sigorta şirketin işbu bedelin yarısı olan---- ise ödemekten imtina etmiş olması sebebi ile işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu beyan ile, müvekkili şirketin sigortalısına ödemiş olduğu --- hasar bedelinden davalı araç sürücüsünün -- kusuruna tekabül eden---- davalı tarafından ödenmesi sonucu mahsubu ile bakiye --- sigortalısına ödeme tarihi olan ---- ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın------ olduğunu, isabetli kusur tespiti doğrultusunda ödeme yapılarak tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine ---açıldığını, sigortalı araç sürücüsünün --- tarihinde ---- ödenerek tüm sorumluluğun yerine getirildiğini,---- açıkça anlaşılacağı üzere kazanın ---- aracın sağ ön yan kısımları ile park halinde bulunan ---- aracın arka sol kısımları ile çarpışması sonucu" meydana geldiğini, müvekkili şirketin dava konusu kazadan dolayı sorumluluğunun, her halükarda poliçe limiti dahilinde sigortalısının kusur oranıyla sınırlı olacağını beyan ile, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; ----- kapsamında sigortalısına trafik kazası nedeniyle ödenen hasar bedelinin ---- maddesi gereğince halefiyet ilkesi kapsamında kusurlu olduğu iddia edilen ---- rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı sigorta şirketince ------ maddi hasarlı kazadan ötürü sigortalısı durumundaki sigortalı araç s...