Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ---- plaka sayılı araç, müvekkili ----- tarihleri arasında davalı adına sigortalı olduğunu, sigortalı araç --- tarihinde davalı sürücü ------- olarak sevk ve idaresinde iken maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında, sigortalı araç sürücüsünün ------ aykırı hareket etmesi dolayısıyla trafik kazasına sebep olduğu belirlendiğini, resmi belge niteliğindeki kaza tespit tutanağına göre, dava dışı karşı araç sürücüsü ---- üzerinde-------doğru seyir halinde bulunan davalı sürücü --- sevk ve idaresinde bulunan ----- plaka sayılı araç ile karşılıklı olarak kafa kafaya çarpışmaları neticesinde çift araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/925 Esas KARAR NO: 2021/692 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ---- plaka sayılı araç, müvekkili ----- tarihleri arasında davalı adına sigortalı olduğunu, sigortalı araç --- tarihinde davalı sürücü ------- olarak sevk ve idaresinde iken maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında, sigortalı araç sürücüsünün ------ aykırı hareket etmesi dolayısıyla trafik kazasına sebep olduğu belirlendiğini, resmi belge niteliğindeki kaza tespit tutanağına göre, dava dışı karşı araç sürücüsü ---- üzerinde-------doğru seyir halinde bulunan davalı sürücü --- sevk ve idaresinde bulunan ----- plaka sayılı araç ile karşılıklı olarak kafa kafaya çarpışmaları neticesinde çift araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda --- plaka sayılı araç sürücüsü ---asli ve tam kusurlu olduğu ve diğer sürücü---- ise kazanın oluşunda kusurunun olmadığının tespit edildiğini, kazada hasara uğrayan ---- plakalı araç için maddi hasar tazminatına yönelik olarak yapılan başvuruya istinaden açılan ----- bağımsız ve uzman ----- hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için yaptırılan ekspertiz incelemeleri üzerine hazırlanan rapor ve değerlendirmeler ile ---- hasar tazminatı müvekkili şirket tarafından --- hesabına ödendiğini, dava konusu olay sonucunda meydana gelen zarar için davalı sürücü --- sevk ve idaresinde bulunan----- kapsamında, taraflarından ---- zarar karşılandığını, müvekkili şirket yapmış olduğu bu ödeme ile kusuru bulunan sigortalıya rücu hakkına sahip olduğunu, bu husus ---- Maddesinde şu şekilde düzenlenmiştir. "Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir." anılan hüküm dahilinde, sigortalı aracın mevzuatta belirtilen seyir halindeki araca çarptığı esnada alkollü olması ve bunun sonucunda dava konusu kazanın meydana gelmiş olması sebebiyle davalı sigortalı araç sahibi şirket ----- sigortalı araç sürücüsü ---------- söz konusu zarar rücu edilebileceğini, davalı sürücü ve araç maliki söz konusu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, hasar tazminatını ödeyen müvekkili şirket, ----- uyarınca ödediği tazminatı davalı sigortalıdan rücu etme hakkına sahip bulunduğunu, davanın kabulüne, -- alacağın ödeme tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek ----- uyguladığı en yüksek avans faizi ile ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, da...