Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- plaka sayılı araç, davacı şirket nezdinde --- tarihleri arasında --- numaralı ---- adına sigortalı olduğu, sigortalı aracın --- tarihinde, davalının sigortacısı olduğu --- aracın asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle toplam ----- hasar tazminat bedeli davacı şirket tarafından yukarıda belirtilen poliçeye istinaden poliçe limitleri dahilinde ödendiği, sigortalı tüm dava ve talep haklarını davacı şirkete devir ve temlik ettiği, davacı şirketin sigortalının haklarına halef olduğu, ---- trafik kazası tespit tutanağında; kazanın meydana gelmesinde, davalıya sigortalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiği,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/586 Esas KARAR NO: 2020/855 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/05/2017 KARAR TARİHİ: 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- plaka sayılı araç, davacı şirket nezdinde --- tarihleri arasında --- numaralı ---- adına sigortalı olduğu, sigortalı aracın --- tarihinde, davalının sigortacısı olduğu --- aracın asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle toplam ----- hasar tazminat bedeli davacı şirket tarafından yukarıda belirtilen poliçeye istinaden poliçe limitleri dahilinde ödendiği, sigortalı tüm dava ve talep haklarını davacı şirkete devir ve temlik ettiği, davacı şirketin sigortalının haklarına halef olduğu, ---- trafik kazası tespit tutanağında; kazanın meydana gelmesinde, davalıya sigortalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiği, kazada zarar gören sigortalı--- araç için davacı şirkete yapılan müracaat sonucu----hasar dosyası açılarak 5684 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığı, hazırlanan ekspertiz raporunda sigortalı aracın hasarına ilişkin olarak tespit edilen toplam --- hasar tazminatı, poliçe limitleri dahilinde ----- tarihinde davacı şirket tarafından ödendiği, bu ödemeden sonra sigortalıya halef olunduğu, sigortalı tarafından kazaya ilişkin olarak kendisine ait tüm haklar davacı şirkete devir ve temlik edildiği, kazada kusurlu -- plakalı aracın davalı---- bulunduğu, davacı şirket tarafından ----- istinaden ödenen hasar tazminatı, davalı sigorta şirketinden poliçeye istinaden poliçe limitleri dahilinde talep edilmişse de davalı tarafından kusur oranları kabul edilmeyerek ödeme yapılmadığı, dilekçede nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, ---- ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kusur paylaşımına ilişkin iddialarının kabulü mümkün olmadığını, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın ------- sevk edilmesi gerektiği, davacı tarafın kusur paylaşımına ilişkin beyanlarının haksız ve dayanaksız olduğu, dava konusu kazaya ilişkin olarak tutulan ----- davacı şirket sigortalısının beyanları doğrultusunda tutulmuş olup delil olarak kabul edilemeyeceği, kabul manasında olmamak üzere, davacı şirketin gerçek zararının tespiti gerektiği, bu sebeple mahkemece dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiği, davalı şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğu, ve fai...