DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2020 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı şirketlerin oluşturduğu ------ sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe, davalıların itiraz ettiğini, bu sebeplerle, davalıların yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, borcun takip dosyasında belirtilen faiziyle ödenmesine, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına ve hak düşürücü süreye uğradığını ve usulden reddi gerektiğini, fatura bedellerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/902 Esas KARAR NO: 2022/146 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2020 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı şirketlerin oluşturduğu ------ sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe, davalıların itiraz ettiğini, bu sebeplerle, davalıların yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, borcun takip dosyasında belirtilen faiziyle ödenmesine, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına ve hak düşürücü süreye uğradığını ve usulden reddi gerektiğini, fatura bedellerinin ödendiğini, davacı şirketin herhangi bir alacağının bulunmadığını, bu sebeplerle, davanın usulden ve esastan reddine, alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların------ sorguları dosya arasına alınmıştır. ----- sayılı dosyasının ---- dosya arasına alınmıştır. --- cevabı dosya arasına alınmıştır. --- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. --- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ---- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında ticari alım satımdan kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ---- dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyada, davalı tarafın icra dairesinin yetkisine yapmış olduğu itiraz, zaman aşımı itirazı, dava şartına yönelik hak düşürücü süre itirazı, ön inceleme duruşmasında değerlendirilmiş, icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatıldığı, davanın süresinde açıldığı ve dava şartlarının tam olduğu kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dosya, defter inceleme günü belirlenerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter inceleme gün ve saatinde tarafların defterlerini hazır bulundurduğu,--- tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar, sevk irsaliyeleri ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, davacı tarafın --- senesine ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, davalı tarafın ---senesine ait tic...