DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2020 KARAR TARİHİ: 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---adresinde bulunan iş yerindeki --- hesap numarası ile---- imzalandığını, davalının sözleşme kapsamında davacıdan elektrik enerjisi satın almaya başladığını, ancak davalının --- bedelli faturaya ilişki borcun ödenmediğini, ----- davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, takibe konu alacağın ----- işleyecek gecikme zammı ve icra takibine konu alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve ilgili tüm masrafların davalı taraf...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/946 Esas KARAR NO : 2022/58 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2020 KARAR TARİHİ: 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---adresinde bulunan iş yerindeki --- hesap numarası ile---- imzalandığını, davalının sözleşme kapsamında davacıdan elektrik enerjisi satın almaya başladığını, ancak davalının --- bedelli faturaya ilişki borcun ödenmediğini, ----- davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, takibe konu alacağın ----- işleyecek gecikme zammı ve icra takibine konu alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve ilgili tüm masrafların davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafından verilmiş cevap dilekçesi bulunmamaktadır. HMK. m. 128/1 uyarınca, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamının davalı tarafından inkâr edildiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesinden doğan alacağın bulunup bulunmadığı ile takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu edilen ---- takip dosyası celp edilmiştir. İcra takip dosyası incelendiğinde alacaklının---- borçlunun --- asıl alacak olmak üzere toplam --- alacağın tahsili talebiyle takip başlatıldığı, davalı/borçlu tarafından süresi içinde borca, faize itiraz sonrasında takibin durduğu, huzurdaki davanın ----- üzerinden harçlandırılarak yasal süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.---- müzekkere yazılarak; davaya konu tesisata ait tüm kayıt, belge, cari hesap ekstresi, tutulan tutanaklar, borca dair tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenilmiş ve gelen cevabi yazı dosya içerisinde mübrezdir. Taraflara ait -------- celbi için ---yazılan müzekkerelere ilişkin ---- verilen cevaplar dosya içerisinde mübrezdir. Davalının --- sorgulanarak dosya arasına alınmıştır., Mahkememizin ---tarihli ön inceleme duruşması --- numaralı ara kararı ile taraflara --- yılına ait ticari defterlerini sunmaları için kesin süre ve defterlerin kesin süre içerisinde ibrazı halinde ----marifeti ile defterler üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmiştir. Davalı, yapılan tebligata rağmen defterlerini Mahkememize sunmamıştır. Dosyanın tevdi edildiği ---- tarafından tanzim edilen raporda özetle; ------davacı şirketin -- Ticari defterlerinin ----gereğince yasal ve usulünce tutulduğu, Davacı şirketin ---- açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, Davacı şirketin --- ait Ticari defterleri ve dayanağı belgeler yardımcı defterlerinin birbirini teyit etmesi nedeni ile --- Maddesi gereğince delili niteliğine haiz olabileceği , Davacı şirketin ----mu...