E. 2020/974 K. 2022/57

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/974 Esas KARAR NO : 2022/57

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- işi yaptığını, müvekkili firmanın; davalıya satışını yapmış olduğu paslanmaz --- bakiye alacağı olduğunu, Müvekkili firmanın, davalı-borçluya bakiye alacağının ödemesine yönelik yapmış olduğu tüm --- taleplerine rağmen borcunu ödemediğini , sürekli olarak müvekkilini oyaladığını. Bunun üzerine müvekkilim de alacağının tahsili için borçlu aleyhine--- icra takibi başlattığını, yetkiye ve borca yönelik haksız itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle, takip miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın --- dosyası ile davalı müvekkil aleyhine cari hesaba dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını. ---- tarihinde icra dosya borcunu -- ödeyerek kapattığını. Ancak davacı tarafın, ---dosyasına yapılan 20.600,00 TL tutarındaki ödemeyi, davaya konu ----dosyasına da cari hesap bakiye olarak ekleyerek yine cari hesaba dayalı icra takibi başlattığını. Bu durumda ödenen 20.600,00 TL ödemenin mükerrer olarak istendiğini, bu durumun hukuka ve hakkaniyet kurallarına aykırı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: ---- Esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alımış tetkik edilmiştir. İcra dosyasının tetkikinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine toplam 51.292,70 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı görülmüştür. Mahkememizce Talimat dosyasında alınan raporla ; davacı ------ticari ilişkilerinden dolayı, davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göre takip talebi tarihi itibariyle 32.028,70 TL tutarlı kısmı yönünden davacı tarafın alacaklı olduğu ve işbu tutarlar üzerinden itirazın iptalini talep edebileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan/sunulan deliller,------ hesap ekstresi, takip dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı/takip alacaklısının davalı/takip borçlusu hakkında faturaya bağlı cari hesap alacağı dayalı olarak takip başlattığı, davalı/takip borçlusunun tebliğ edilen ödeme emri üzerine takibe borca ve fer'ileri yönünden süresinde itiraz ettiği ve takibin durduğu, eldeki itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, taraflar arasındaki ihtilafın takip dayanağı belgeye konu mal ve/veya hizmetin teslim edili...