DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı----gösterdiğini, davalı ile davacı şirket arasında alım satım ilişkisinin bulunduğunu, davalının,---- kendi adına işlettiğini ve davacı şirket ile arasındaki alım satım ilişkisini ---- işletme faaliyetleri açısından gerçekleştirildiğini, davacının usule uygun olarak fatura düzenleyip teslim ettiğini, davacının ----- cari hesap ------------anlaşılacağı üzere, --------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalının------------ dosyasına vaki itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/924 Esas KARAR NO : 2022/765
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı----gösterdiğini, davalı ile davacı şirket arasında alım satım ilişkisinin bulunduğunu, davalının,---- kendi adına işlettiğini ve davacı şirket ile arasındaki alım satım ilişkisini ---- işletme faaliyetleri açısından gerçekleştirildiğini, davacının usule uygun olarak fatura düzenleyip teslim ettiğini, davacının ----- cari hesap ------------anlaşılacağı üzere, --------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalının------------ dosyasına vaki itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bahse konu faturaların davalıya gönderildiği iddiasının asılsız olduğunu, davalının ne şahsına ne de ------------ gönderilmiş bir fatura bulunmadığını, bu faturalara itiraz edilmediğinden fatura içeriğinin kabul edildiği sonucuna ulaşılmasının mesnetsiz olduğunu, davalının mezkur faturayı teslim almadığını, davalıya herhangi bir yolla iletilmeyen faturalar ve irsaliyelerden davalının sorumlu tutulmasının abesle iştigal olduğunu, davacı ve davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmayıp karşılıklı edim içeren yazılı, sözlü vb. herhangi bir sözleşme bulunmadığından faturanın dayandığı bir ticari ilişkiden bahsedilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ------------ kayıtları dosya arasına alınmıştır. ------ yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------------- sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ------------ sayılı dosyasının ------------ kayıtları dosya arasına alınmıştır. ------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi,------------sayılı dosyası değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesap alacağına dair ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ---------------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyada,---------celsede, duruşma ekranın açılması ------- üzerinden davacı --------- kararı verildiği uyarısının görüldüğü, ------ sayılı dosyasının -------- kayıtl...