E. 2020/387 K. 2022/125

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/387 Esas

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin sigortalısı---- tarihinde ------suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ---- araçta meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybı alacağının, araç sahibi ----- müvekkiline 31/01/2020 tarihinde temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı alacağı için şimdilik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL değer kaybı bedeli ödenmesi talebinde bulunduklarını, ayrıca mevcut kaza sebebiyle müvekkilimin aracında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın tespitinin bağımsız eksper tarafından yapıldığını, buna göre toplâm hasar tutarının----- fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik bu tutarın 2.000,00 TL'sini talep ettiklerini, alacaklarının ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybının müvekkili---- tarafından karşılandığını, ----- taleplerin reddi gerektiği, geçersiz temlik sözleşmesine dayalı taleplerin aktif husumet yokluğundan ve davanın usulden reddi gerektiğini, --- değer kaybından sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise değer kaybının ne şekilde hesaplanacağı,--- Genel Şartların A.5.a maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, başvuru sahibine ait araç onarım bedelinin müvekkili ---tarafından karşılandığından yersiz başvurunun reddine karar verilmesine, esasa girilmesi halinde genel şartlara göre bilirkişi incelemesi yapılmasına, tazminat miktarından her--- yapılmasını ve ---olması sebebiyle kusur konusunda da bilirkişi incelemesi yapılmasını, yapılacak yargılamada,--- zararın giderilmesi ilkesi---- kusur oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesine, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle,---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında ---- araçta temlike konu hasar bedeli ve değer kaybının davalıdan tahsili şartlarının bulunup bulunmadığı, kusur ve zarar durumlarının tespitine ilişkin bulunmaktadır. Dosya konusunda uzman bilirkişi olarak rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Dosya muhteviyatı, kazanın oluş şekli, araç sürücülerinin ----plakalı aracın hasarının incelenmesi sonucu, ---- tarihinde meydana gelen k...