Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkil ------ yürüttüğünü, müvekkil şirketin ----- marka olarak tescilli olduğunu ve koruma altında olduğunu, müvekkil şirketin kurulduğu günden bu yana toplumsal sorumluluk bilinci ile---- alanlarda bir çok projeye destek verdiğini, çocuklarının eğitimini desteklemek amacıyla da bugüne değin birden çok projenin önemli destekçilerinden biri olduğunu, ne varki müvekkilinin gençlere ve eğitime verdiği desteğin son zamanlarda gündemde yer alan ----ait olduğu söylenen yurtlarda vukuu bulan tecavüz skandalı nedeniyle ciddi biçimde çarpıtılarak ---- bir karalama kampanyasına dönüştürüldüğünü, davalının --- olarak müvekkilin kişilik haklarından ağır bir biçimde saldıran ve müvekkiline çok ciddi ve haksız somut olgu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/280 Esas KARAR NO: 2022/101 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/05/2016 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkil ------ yürüttüğünü, müvekkil şirketin ----- marka olarak tescilli olduğunu ve koruma altında olduğunu, müvekkil şirketin kurulduğu günden bu yana toplumsal sorumluluk bilinci ile---- alanlarda bir çok projeye destek verdiğini, çocuklarının eğitimini desteklemek amacıyla da bugüne değin birden çok projenin önemli destekçilerinden biri olduğunu, ne varki müvekkilinin gençlere ve eğitime verdiği desteğin son zamanlarda gündemde yer alan ----ait olduğu söylenen yurtlarda vukuu bulan tecavüz skandalı nedeniyle ciddi biçimde çarpıtılarak ---- bir karalama kampanyasına dönüştürüldüğünü, davalının --- olarak müvekkilin kişilik haklarından ağır bir biçimde saldıran ve müvekkiline çok ciddi ve haksız somut olgu isnadında bulunan------iletiyi paylaştığını, görüldüğü üzere davalının paylaşmış olduğu iletilerde müvekkilinin açıkça tecavüzcülere destek verdiği yönünde haksız, ağır ve hukuka aykırı hitamlarda bulunduğunu, bu itibarla TMK.nun 25. maddesi ve TBK.nun 49. ve 58. maddeleri uyarınca müvekkil şirkete haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olgu isnat eden ve bu şekilde müvekkil şirketin kişilik haklarına açıkça ihlal eden davalıdan manevi tazminat talep etme zorunluluğu doğduğunu, davalının gerçekleştirilen haksız fiil nedeniyle müvekkilinin kişilik haklarının zedelendiğini, davalının yaptığı açıklamanın gerçekliğinin ispatla mükellef olduğunu bildirerek sözkonusu hukuka aykırı açıklamaların müvekkil şirketin kişilik haklarının ve ticari itibarının ağır bir biçimde ihlal etmesi nedeniyle ------ manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, -----------şeklinde yazdığı cümlenin davacı yanı yönelik herhangi bir hakaret içermediği gibi gerçeğe aykırı bir yargı da barındırmadığını, basının ifade özgürlüğü ile eleştiri ve yorum hakkı kapsamında --- açıklamasının değerlendirildiğini,---- yaşanan gelişmelerin toplumda---- yarattığını, müvekkilinin paylaşımının ifade ve kanaat açıklama özgürlüğü kapsamında kaldığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile haksız rekabet dolayısıyla manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde davalının ---- tarihli ------ haksız rekabet teşkil ettiğini bu sebeple manevi tazminat talep ettiğini belirtmiştir. 1-)Haksız rekabete ilişkin hükümler 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 54 vd. maddelerinde hüküm altına alınmıştır. TTK m.54te haksız rekabet hükümlerinin getiriliş amacı ve haksız rekabete ilişkin temel ilke düzenlenmiştir. a. TTK m.54/1e göre, h...