Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --- plakalı araç ile davalı --- plakalı araç arasında --- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ---- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında müvekkiline %100 kusur atfedildiğini, --- plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle hasar meydana geldiğini, müvekkilinin %100 kusuru bulunmadığını, fotoğrafları ayrıntılı incelendiğinde ---plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olmadığını, müvekkili tarafından ----başvurarak kusur oranlarının tekrar incelenerek alanında uzman bilirkişilerce gerçeğe uygun olarak tespit edilmesini istediğini ve rapor hazırlanarak kusur oranları yeniden tespit edildiğini, yapılan hesaplama sonucunda --- Plakalı araç sürücüsünün tali %25...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/32 Esas KARAR NO: 2022/232 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2020 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --- plakalı araç ile davalı --- plakalı araç arasında --- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde ---- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında müvekkiline %100 kusur atfedildiğini, --- plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle hasar meydana geldiğini, müvekkilinin %100 kusuru bulunmadığını, fotoğrafları ayrıntılı incelendiğinde ---plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olmadığını, müvekkili tarafından ----başvurarak kusur oranlarının tekrar incelenerek alanında uzman bilirkişilerce gerçeğe uygun olarak tespit edilmesini istediğini ve rapor hazırlanarak kusur oranları yeniden tespit edildiğini, yapılan hesaplama sonucunda --- Plakalı araç sürücüsünün tali %25 kusurlu olduğunu, --- plakalı araç sürücüsünün ise %75 asli kusurlu olduğunu, beyan ederek davalarının kabulü ile kusur oranlarının yeniden tespitine, müvekkile ait araçta meydana gelen kusur oranına göre şimdilik ----başvuru ücreti için yapılan masrafların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın, müvekkili şirket nezdine---- kaza başına maddi teminat limitinin --- sınırlı olduğunu, sigortalı aracın --- tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacı tarafından aracında meydana geldiği iddia edilen hasar tutarının talep edildiğini, sigortalı aracın davaya konu kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, davaya konu----- tarihli kazada müvekkili şirket tarafından sigortalı araca kusur yöneltilmesinin mümkün olmadığını, kazaya karışan diğer araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Hasar alacağı kalemi yönünden belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri hasar taleplerinin bilirkişi raporu doğrultusunda --- olarak artırarak, toplam ----- tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine dava dilekçelerine hasar bedelinin tespitine ilişkin olarak ----- başvuru harcının da hasar bedeli ile beraber davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verişmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ---- dosya arasına alınmıştır. Davalı ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Trafik kusuru konusunda uzman bilirkişi, hasar ve değer kaybı konusunda makine mühendisi bilirki...