Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/80 · K. 2022/56
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/80 K. 2022/56

E. 2015/80K. 2022/564 Şubat 2022
cezai şarttazminatzarar tazminiiadeicra takibisomut gerekçesözleşme süresiyetkili mahkemeçekişmesiz yargı işigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil Şirket yukarıda mukim adresinde 2000 yılından itibaren personel, öğrenci, turizm taşıma gibi alanlar için sektörel yazılım üreten, ülkemizdeki nadide bir başarılı teknoloji firmasıdır. Müvekkil şirket ile davalı arasında 01/08/2012 tarihli sözleşme akdedilmiştir . Sözleşme uyarınca, taraflar, ... ismini verdikleri ... Odaklama Cihazı üretimi için gerekli araştırma geliştirme faaliyetlerinin icrası ile Cihazların üretilerek 6 ay içerisinde satışa arz haline getirilmesi konusunda mutabık kalmışlardır. Müvekkil şirketin sözleşmeden doğan yükümlülükleri aynen şöyledir; Sözleşme uyarınca finansal gereklilikleri hazır etmek ve taahhüt edilen 30.000-TL sermaye borcunu ödemek; Davalı tarafın imzalamış olduğu 31/10/2012...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/80 Esas KARAR NO : 2022/56 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2015 KARAR TARİHİ : 04/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil Şirket yukarıda mukim adresinde 2000 yılından itibaren personel, öğrenci, turizm taşıma gibi alanlar için sektörel yazılım üreten, ülkemizdeki nadide bir başarılı teknoloji firmasıdır. Müvekkil şirket ile davalı arasında 01/08/2012 tarihli sözleşme akdedilmiştir . Sözleşme uyarınca, taraflar, ... ismini verdikleri ... Odaklama Cihazı üretimi için gerekli araştırma geliştirme faaliyetlerinin icrası ile Cihazların üretilerek 6 ay içerisinde satışa arz haline getirilmesi konusunda mutabık kalmışlardır. Müvekkil şirketin sözleşmeden doğan yükümlülükleri aynen şöyledir; Sözleşme uyarınca finansal gereklilikleri hazır etmek ve taahhüt edilen 30.000-TL sermaye borcunu ödemek; Davalı tarafın imzalamış olduğu 31/10/2012 tarihli ek protokol uyarınca, müvekkil şirket sözleşmenin 6.1. maddesindeki sermaye taahhüdü yükümlülüğü yerine getirilmiştir. Finansal takip, hesaplar, muhasebe kayıtları gibi işlemlerde sorumluluk; Müvekkil şirket, davalının talebi üzerine 3.şahıslara gerekli ödemeleri yapmış; projenin ifası için gerekli finansmanı sağlayarak muhasebe kayıtlarını özenle tutmuştur. Müvekkil şirket tarafından sözleşme kapsamında davalıya yapılan resmi harcamalar aşağıdaki listede yer almaktadır; Davalı Banka Heşabına iş avansı açıklaması ile Ödenen Paralar; 10/07/2012 1.000-TL İŞ AVANSI, 28/07/2012 1.000-TL İŞ AVANSI, ,02/08/2012 1.500-TL İŞ AVANSI, ,08/08/2012 3.000-TL İŞ AVANSI, 27/08/2012 1.500-TL İŞ AVANSI, 29/08/2012 1.200-TL İŞ AVANSI, 03/09/2012 3.250-TL CİHAZ ÜRETİMİ İÇİN 08/09/2012 3.000-TL İŞ AVANSI, 18/09/2012 1.500-TL ... CİHAZ ÜRETİMİ İÇİN olmak üzere TOPLAM 16.950-TL İŞ AVANSI, Davalının Şirket Hesabından yaptığı Faturalı Harcamalar; 10/07/2012 1.000,23-TL ... ... NOLU FATURA CA, 16/07/2012 1.160,34-TL ... ... NOLU FATURA 16/08/2012 6.000-TL ... CİHAZ ÜRETİMİ İÇİN İŞ AVANSI, ,30/08/2012 250-TL ... FOTOĞRAFÇILIK ... NOLU FATURA, 06/09/2012 600-TL ... ASANSÖR ÜNİTESİ ÖDEMESİ, 17/09/2012 1.400-TL ... NOLU FATURA, 19/09/2012 1.116,96-TL ... ... NOLU FATURA, 09/10/2012 11.590,68-TL ... ... NOLU FATURA, 20/12/2012 4.000-TL ... 2 NOLU ... MAKBUZU, 21/12/2012 2.500-TL ... ... NOLU FATURA, 15/01/2013 4.000-TL ... NOLU MAKBUZU, 21/02/2013 826,50-TL ... ... NOLU FATURA, 15/04/2013 9.440-TL ... NOLU FATURA,07/06/2013 5.400-TL ... NOLU FATURA, ,TOPLAM 49.284,71-TL HARCAMA ayrıca sözleşmenin 5.5. maddesinde sözleşmenin imzalanmasından itibaren 6 aylık satışa arz süresi öngörülmüş olup; süresi içinde cihazlar hazır hale getirilmediğinden dolayı sermaye taahhüdü kadar bedelin cezai şart olarak müvekkil şirkete ödeneceği kararlaştırılmıştır. TAAHÜT EDİLEN VE ÖDENMİŞ SERMAYE BEDELİNE KARŞILIK 30.000-TL olmak üz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/92 · K. 2022/598

23 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/798 · K. 2022/252

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/459 · K. 2022/187

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/567 · K. 2022/144

25 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/290 · K. 2022/125

21 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/764 · K. 2022/384

26 Mayıs 2022