Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... (...)... arasında 16/04/2013 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin Türkiye'de tüketici elektroniği pazarında öncü bir şirket olduğunu, Türkiye'de pazar arayışında olan küresel elektronik şirketlerinin dikkatini çektiğini, Türkiye'de önemli dünya markalarının tek yetkili satıcısı olduğunu ve Türkiye'deki önde gelen tekno marketlerden olan ..." mağazalarında hizmet verdiğini, her üç davalının da davalı olma ehliyetlerinin bulunduğunu, davalı ... (...) ...'ın, ... marka ürünlerin Avrupa organizasyonunu, (kısaca ...) ...'un markanın üretim ve pazarlamasını, dünyadaki ticari operasyonlarını grup şirketleri vasıtasıyla yönettiğini, Japonya'da kurulu ana şirket olduğunu, (kısaca ...)...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/764 Esas KARAR NO : 2022/384
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... (...)... arasında 16/04/2013 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin Türkiye'de tüketici elektroniği pazarında öncü bir şirket olduğunu, Türkiye'de pazar arayışında olan küresel elektronik şirketlerinin dikkatini çektiğini, Türkiye'de önemli dünya markalarının tek yetkili satıcısı olduğunu ve Türkiye'deki önde gelen tekno marketlerden olan ..." mağazalarında hizmet verdiğini, her üç davalının da davalı olma ehliyetlerinin bulunduğunu, davalı ... (...) ...'ın, ... marka ürünlerin Avrupa organizasyonunu, (kısaca ...) ...'un markanın üretim ve pazarlamasını, dünyadaki ticari operasyonlarını grup şirketleri vasıtasıyla yönettiğini, Japonya'da kurulu ana şirket olduğunu, (kısaca ...) davalı ...'un Türkiye dahil Avrupa'daki üretim, satış ve lisans haklarının diğer davalılardan .../.../s.or. (kısaca ...) firmasına satıldığını, bu nedenle davalılardan ...'un dava ehliyetinin olduğunu, uygulanacak hukukun Türk Hukuku olduğunu ve 16/04/2013 tarihinde yapılan sözleşmenin 15. maddesinde İstanbul Çağlayan Mahkeme ve İcra dairelerinin münhasıran yetkili olduklarının kabul edildiğini, müvekkili ile davalı ... arasında 2012 sonbaharında görüşmeler yapıldığını ve görüşmeler devam ederken müvekkili tarafından önceki tek distrübütörün 2 yılda 2.900 adet verdiği siparişin üzerinde ve 5.956 adet ürünün peşin para ile davalıdan alındığını, henüz sözleşme imzalanmadığı halde; ...Eltektronik başkanı ... tarafından müvekkiline "Distübitörlük Belgesi" verildiğini, müvekkilini davalıya inanarak, piyasadaki itibarını kullanarak ve ticari birikim ve maddi imkanlarını seferber ederek alt yapı yatırımlarına başladığını, Şubat 2013 tarihinde davalı yetkilisi ile görüşmelere başlandığını, müvekkilinden önce Türkiye distribütörü olan... ile müvekkili ve davalı arasında distribütörlüğün devri için çalışmalara başlandığını,... ve... arasında en geç Mart 2013 tarihinde sözleşme yapılacağının teyit edildiğini, müvekkilinin uzun yıllar ticari ilişki olacağına güven ile 16/04/2013 tarihinde sözleşme imzalanması sonrasında davalının ürünlerinin tanıtımına başladığını, sözleşmede müvekkili dıgıcom'un "alıcı distribütör" olarak tanımlandığını, sözleşme sonrasında müvekkilinin ciddi yatırımlar yaptığını, ... ürünlerinin Türkiye'de sıfıra yakın seviyede olduğunu, ürünün tanınırlılığının yapılması ve tüketiciye güvenilirliğinin artırımı için uzman personel istihdam edildiğini ve yoğun reklam ve tanıtımlar yapıldığını, ciddi bütçe ayrıldığını, 16/05/2013 tarihinde büyük çapta bir basın toplantısı düzenlendiğini, davalıdan ...u temsilen dünya başkanı, ...Avrupa başkanı, ... Avrupa başkanı ve müvekkili yönetim...