Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ...'un 23/08/2014 tarihinde sürücü olarak idaresi altında bulunan, diğer davalı ...Şti.'ne ait ... plaka sayılı araç ile araçta davacı müvekkillerinin de yolcu olarak bulunduğu halde ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, aracın şarampole yuvarlanarak devrildiğini ve neticeten müvekkillerinin ağır şekilde yaralanmasına sebep olunduğunu, ilk muayene ve tetkiklerin olay yerine yakın sağlık kuruluşlarında yapılan müvkekillerinin ileri tetkik ve tedavileri için ambulans ile ... Hastanesi'ne sevk edildiklerini ve orada tedavi altına alındıklarını, davacı müvekkili ...'ün geçirdiği kaza nedeni ile belinden ve çeşitli yerlerinden yaralanmasından mütevellit rahatsızlığının ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/92 Esas KARAR NO : 2022/598
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/01/2015 KARAR TARİHİ : 23/09/2022
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ...'un 23/08/2014 tarihinde sürücü olarak idaresi altında bulunan, diğer davalı ...Şti.'ne ait ... plaka sayılı araç ile araçta davacı müvekkillerinin de yolcu olarak bulunduğu halde ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, aracın şarampole yuvarlanarak devrildiğini ve neticeten müvekkillerinin ağır şekilde yaralanmasına sebep olunduğunu, ilk muayene ve tetkiklerin olay yerine yakın sağlık kuruluşlarında yapılan müvkekillerinin ileri tetkik ve tedavileri için ambulans ile ... Hastanesi'ne sevk edildiklerini ve orada tedavi altına alındıklarını, davacı müvekkili ...'ün geçirdiği kaza nedeni ile belinden ve çeşitli yerlerinden yaralanmasından mütevellit rahatsızlığının ve tedavisinin halen daha devam etmekte olduğunu, müvekkili ...'ün ise ... Hastanesi'nde art arda 3 kez ameliyata alındığını bu kaza nedeni ile çalışma gücünde kalıcı bir biçimde zarara uğramış olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, müvekkili ...'ün ev hanımı olduğunu, zararın hesaplanmasında asgari ücretin esas alınması gerektiğini, açıklandığı üzere kaza sonrası bakıma ihtiyaç duyduğunu, müvekkili ...'ün üniversite öğrencisi olduğunu, iş gücünde kalıcı hasar alması durumunda gelecekte mesleğini ifa konusunda sorunlar yaşayabileceğini belirterek davanın kabulü ile müvekkili ... için 25.000,00-, ... için 15.000,00- manevi tazminatın olay tarihi olan 23/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile birlikte davalılar ...Şti. İle ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak kaydı ile bu aşamada ... için 500,00-, ... için 500,00- maddi tazminatın, geçici iş kayıplarından doğan zararları için bu aşamada ... için 500,00-, ... için 500,00- maddi tazminatın, sigorta harici kalan ve sigorta tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinden doğan zararların tazmini için davacı ... için 65.000,00-, davacı ... için 25.000,00- maddi tazminatın olay tarihi olan 23/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile birlikte müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; iş, bu davada yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkemeleri olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının tedavi giderleri kapsamında olduğunu, sigorta kaza tarihindeki zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinin ... Sigorta A.Ş. nezdinde olduğunu, bu giderler bakımından müvekkili aleyhine açılan davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın sigortalının kusur ve zararını ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin kusuru oranında sorumlu olduğ...