DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin--- teminatı altındaki, sürücü ---- idaresindeki---- davalı--- sürücüsü ve sahibi olduğu ---- otomobilin 03.02.2017 tarihinde kazaya karıştığını kazanın meydana gelmesinde sürücü ---- tam kusurlu olduğunu eksper incelemesi ile --- plakalı otomobilin---- hasar tutarının ödendiğini davalı borçluya 15.03.2017 tarihinde gönderilen ihtarname ile hasar tutarının talep edildiğini ancak ödenmediğini hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durdurulduğunu belirterek ---- sayılı dosyası ile 4.516 TL asıl alacağın tahsili için...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1327 Esas KARAR NO : 2022/103 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin--- teminatı altındaki, sürücü ---- idaresindeki---- davalı--- sürücüsü ve sahibi olduğu ---- otomobilin 03.02.2017 tarihinde kazaya karıştığını kazanın meydana gelmesinde sürücü ---- tam kusurlu olduğunu eksper incelemesi ile --- plakalı otomobilin---- hasar tutarının ödendiğini davalı borçluya 15.03.2017 tarihinde gönderilen ihtarname ile hasar tutarının talep edildiğini ancak ödenmediğini hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durdurulduğunu belirterek ---- sayılı dosyası ile 4.516 TL asıl alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin iptalini ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ---------- ---- sahibi olduğu ancak kaza anında------- tarafından kullanıldığını bu nedenle kendisinin kusurlu olmadığını, -------- tanık olarak dinlenmesi gerektiğini, kusur konusunun belirlenmesi için keşif yapılmasını ---- rapor alınması gerektiğini, kendisine ---- herhangi bir ödeme emri gelmediğini borca itiraz edilmesinin sebebinin yargılama sonucunda kusur oranlarının ve tazminat miktarının belirlenebileceğinden dolayı borca itiraz edildiği, alacağın belli olmaması nedeniyle icra inkar tazmi,natının reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ---------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili talepli toplam--- tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; ---sürücülerin kusur oranı, davacı tarafından sigortalanan araçtaki hasar miktarı, davacının yapmış olduğu ödeme nedeniyle alacağa halef olup olmadığı, icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dosya kusur ve hesap raporu için bilirkişiye tevdi edilerek --- tarihli bilirkişi raporu dosyaya alınmıştır. Raporda özetle; dava dışı sürücü ---- idaresindeki------ ------ kuralına uymadığı, tali yoldan kavşağa geldiği halde ana yoldan kavşağa ---- önce geçmesine imkan vermeyerek kazaya karıştığı için ...