DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibin dayanağı olan sözleşmelerin, kredi borçlusu ... İnş. Spor Salonu İşlet. Gıda Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin müteselsil kefil davalı ... ve müvekkil Banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi olduğunu, davalı ... sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme gereği borçluların ödemesi gereken tutarlar ödenmediğinden dolayı borcun muaccel hale geldiğini, hesap özetlerini içerir ihtarname usulüne uygun olarak noter vasıtasıyla borçlulara gönderildiğini, davalıya muaccel hale...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/955 Esas - 2020/767 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/955 Esas KARAR NO : 2020/767
HAKİM : KATİP :
DAVACI : TÜRKİYE .... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibin dayanağı olan sözleşmelerin, kredi borçlusu ... İnş. Spor Salonu İşlet. Gıda Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin müteselsil kefil davalı ... ve müvekkil Banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi olduğunu, davalı ... sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme gereği borçluların ödemesi gereken tutarlar ödenmediğinden dolayı borcun muaccel hale geldiğini, hesap özetlerini içerir ihtarname usulüne uygun olarak noter vasıtasıyla borçlulara gönderildiğini, davalıya muaccel hale gelen borcun ödenmesine ilişkin çekilen ihtara rağmen herhangi bir ödeme olmadığını, kat ihtarnamesi ile davalının borçtan haberdar olduğunu, davalını icra dosyasına sunduğu itirazda ise borca, faize, harç ve masraflara ve vekalet ücretine herhangi bir sebep sunmadan kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı taraflara yasal süresi içinde hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borçlulara gönderilen hesap kat ihtarında kat edilen kredilerin türleri, numaraları, kat edilen anapara, faiz, BSMV ve KKDF toplamları ile kat edildikleri tarihlerin belirtildiği, bu kredilere ilişkin tüm borç için muacceliyetin gerçekleştiğinin açıkça beyan edildiği, davalıya gönderilen ihtarnameler, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine kendi el yazısı ile yazmış olduğu adresine gönderildiği, davalının itiraz dilekçesinde beyan ettiklerinin aksine takipte istenen faiz oranı taraflar arasındaki sözleşmelere ve yasalara uygun olduğunu, faiz oranı üzerinden hesaplanan faiz tutarının ve ferilerinin de buna paralel olarak yasaya ve imzalanan sözleşmeye aykırılığını iddia etmenin mümkün olmadığını ve bu yöndeki itirazların dayanaksız olduğunu, takip dosyasına örneği ibraz edilen sözleşmede davalının itiraz ettiği bütün hususlarda düzenlemeler bulunduğunu, takip konusu alacağın likit ve muayyen olduğunu, sözleşme gereğince taraflar her türlü anlaşmazlıklarda banka defter ve belgelerindeki kayıtların delil olacağını, bunlara itiraz edilmeyeceğini kabul ettiğini, bu nedenle başkaca delil ibrazına bu anlamda davalıların icra dosyasında ileri sürdükleri itiraz nedenlerinin değiştirilmesine ve genişletilmesine muvafakatlerinin bulunmadığına, bu nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere lehimize icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yarg...