Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/965 · K. 2020/600
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/965 K. 2020/600

E. 2019/965K. 2020/60012 Kasım 2020
tazminatanonim şirketitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde Lesaing All Risks Poliçesi ile sigortalı bulunan işyerinde 10.12.2018 tarihinde meydana gelen elektrik kesintisi neticesi iş makineleri servo motorunun ani elektrik kesintileri esnasında oluşan yüksek voltaj ve voltaj dalgalanması sebebiyle bağlı motor elektrik salgılarının aşırı ısındığı sarım izolasyon malzemesinin eridiği ve sargıların kısa devre yapması neticesi sigortalı makinelerde hasar meydana geldiğini, iş bu olay ve hasar Minerali Çavuş Bursa OSB Mah. Sarı Cad. No:12 Nilüfer/Bursa adresinde meydana gelen...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/965 Esas - 2020/600 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/965 Esas KARAR NO : 2020/600

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. N DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - 0888027903700013 VEKİLLERİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : NİLÜFER ORG.SAN BÖLGESİ (NOSAB) - VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde Lesaing All Risks Poliçesi ile sigortalı bulunan işyerinde 10.12.2018 tarihinde meydana gelen elektrik kesintisi neticesi iş makineleri servo motorunun ani elektrik kesintileri esnasında oluşan yüksek voltaj ve voltaj dalgalanması sebebiyle bağlı motor elektrik salgılarının aşırı ısındığı sarım izolasyon malzemesinin eridiği ve sargıların kısa devre yapması neticesi sigortalı makinelerde hasar meydana geldiğini, iş bu olay ve hasar Minerali Çavuş Bursa OSB Mah. Sarı Cad. No:12 Nilüfer/Bursa adresinde meydana gelen elektrik kesintisi sebebiyle meydana geldiğini, oluşan hasardan Bursa bölgesi elektrik dağıtıcısı olan davalı UEDAŞ ' ın sorumlu olduğunu, mezkur olay nedeniyle sigortalı makineler üzerinden yapılan ekspertiz ile belirlenen 29.600,00-Euro hasar bedeli 27.02.2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, müvekkil şirketin işbu davadan önce sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalı yana başvurulmuşsa da bu başvurunun sonuçsuz kaldığını, davalı aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına itiraz ederek haksız olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı yanın, Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... kalıpın müvekkil şirket nezdinde aboneliği bulunmadığından, davacı tarafın müvekkil şirket aleyhine huzurdaki davayı ikame etmesi hukuka aykırılık teşkil ettiğini, her ne kadar davacı tarafından sigorta poliçesi kapsamında hak sahibine ödeme yapıldığı iddia edilmekte ise de davacı tarafından ödemeye ilişkin ispata matuf herhangi bir delil ibraz edilmediğini, davanın müvekkil şirkete yöneltilebileceğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, hasar iddiasına konu makinede voltaj düzenleyici bulunmaması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen hasarın poliçe kapsamın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/925 · K. 2020/605

12 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/496 · K. 2021/567

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/65 · K. 2020/603

12 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/95 · K. 2020/621

19 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/466 · K. 2020/626

19 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/665 · K. 2020/484

8 Ekim 2020