Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından ihale edilen 2017/395728 İKN Uludağ Milli Park Müdürlüğü 36 ay süreli Özel Güvenlik Hizmeti Alımı işi müvekkili şirket tarafından sözleşme imzalanarak 14.10.2017 tarihinde başlanılmış olup, 24 Aralık 2017 tarihli ve 30280 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan KHK/696 Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname doğrultusunda sözleşmenin feshedildiğini, yasal mevzuat gereği 25.04.2018 tarihinde davalı kuruma yapılan başvuru ile 69.196,51TL sözleşme feshine ilişkin tazminatın müvekkile ödenmesi hususunda talepte bulunulduğunu, davalı idare ise sözleşme feshine ait tazminat tutarına ilişkin Mevzuatta olmayan formül üzerinden müvekkil şirkete ödeme...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/925 Esas - 2020/605 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/925 Esas KARAR NO : 2020/605
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... ÖZEL GÜVENLİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANLIĞI 2. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından ihale edilen 2017/395728 İKN Uludağ Milli Park Müdürlüğü 36 ay süreli Özel Güvenlik Hizmeti Alımı işi müvekkili şirket tarafından sözleşme imzalanarak 14.10.2017 tarihinde başlanılmış olup, 24 Aralık 2017 tarihli ve 30280 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan KHK/696 Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname doğrultusunda sözleşmenin feshedildiğini, yasal mevzuat gereği 25.04.2018 tarihinde davalı kuruma yapılan başvuru ile 69.196,51TL sözleşme feshine ilişkin tazminatın müvekkile ödenmesi hususunda talepte bulunulduğunu, davalı idare ise sözleşme feshine ait tazminat tutarına ilişkin Mevzuatta olmayan formül üzerinden müvekkil şirkete ödeme yaptığını, yanlış hesaplama nedeni ile davalı idare, müvekkil şirkete yapması gereken ödeme miktarından 14.115,96 TL eksik ödeme yaptığını, ödenmesi gereken tazminat tutarının ise 69.196,51 TL olması gerektiğini, davalı idare tarafından ise müvekkil firmaya 55.080,55 TL ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkil şirket, 10.07.2018 tarihinde davalı idareye mevzuatta olmayan bir formül ile hesaplama yapılarak eksik yapılan ödeme ile ilgili başvuruda bulunduğunu, ancak davalı kurum genel müdürlüğünden görüş alacağını bildirerek 22.10.2018 tarihine kadar herhangi bir bildirimde bulunmadığını belirterek sözleşmenin feshine ilişkin tazminatın eksik hesaplanan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 14.000,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Tarım ve Orman Bakanlığı 2. Bölge Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; 01.01.2018 tarih ve 30288 sayılı resmi gazetede yayımlanan Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca hazırlanan Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımı Sözleşmeleri Kapsamında Çalıştırılmakta Olan İşçilerin sürekli İşçi Kadrolarına veya Mahalli İdare Şirketlerinde İşçi Statüsüne Geçirilmesine İlişkin 375 sayılı KHK geçici 23 ve geçici 24. Maddelerinin uygulanmasına dair usul ve esasların yayınlandığını, usul ve esasların 24. Maddesinde feshedilen sözleşmeler nedeniyle ödenecek tazminatlar hakkında düzenleme yapıldığını, 24. Madde düzenlemesine göre davaya konu işin idari ve teknik şartnamesi, birim fiyat teklif mektubu ...