DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında hasarlı mal tesliminden kaynaklanan fatura bedelinin ve buna dayalı cari hesap özetinin ödenmemesi sebebiyle davalı şirket aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından yetkiye ve borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, söz konusu itirazların gerçeği yansıtmadığını, müvekkil şirket ile dava dışı ... A.Ş. Arasında malzeme alımı konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkil şirket ile davalı nakliye firmasının ise söz konusu malzemenin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/95 Esas - 2020/621 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/95 Esas KARAR NO : 2020/621
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ..... YEDEK PARÇA VE MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0735004735900014 VEKİLLERİ : Av. Av DAVALI : ...... DEPOCULUK İNSAN KAYNAKLARI OTOMOTİV TAŞIMACILIK AKARYAKIT TURİZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında hasarlı mal tesliminden kaynaklanan fatura bedelinin ve buna dayalı cari hesap özetinin ödenmemesi sebebiyle davalı şirket aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından yetkiye ve borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, söz konusu itirazların gerçeği yansıtmadığını, müvekkil şirket ile dava dışı ... A.Ş. Arasında malzeme alımı konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkil şirket ile davalı nakliye firmasının ise söz konusu malzemenin müvekkil şirket adresine teslimi hususunda anlaşma yapıldığını, müvekkil şirket adresine getirilen malzemelerden 1 adet Big Bag'ın sevkiyat esnasında zarar gördüğü ve patladığının anlaşıldığı, ekte yer alan 03.01.2019 tarihli 763505 sıra nolu sevk irsaliyesinde görüleceği üzere 2 Big Bag'den oluşan malzemenin davalı borçlu şirketin aracına ait şoföre sağlam şekilde teslim edilmiş olup sevk irsaliyesinde aksi yönde bir ihtirazı kayıt olmadığı gibi, malzemenin ... Firmasından hasarlı alındığına dair bir tutanağın da mevcut olmadığını, dava onusu malzemenin davalı şirketin sevkıyatı sırasında zarar gördüğünün açık olduğunu, belirterek bu nedenlerle davalı şirketin yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına ve kötü niyetli davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 24/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava ve taleplere karşı pasif husumet itirazlarının ve yetki itirazlarının olduğunu, davanın gerekçesinde taşımadan kaynaklanan zararın tazmin edilmek istendiği belirtilmiş olsa da takip talebinde dayanak olarak cari hesap alacağı gösterilmiş olduğu ve işbu davanın itirazın iptali davası olarak ikame edilmesinin usulsüz olduğunu, davacının icra inkar tazminatı talebi usulsüz olduğunu, davacı taraf emtianın zarara uğradığı iddiasını ve zarara uğramışsa bile ne kadarının hasarlandığını ve hasar tutarını somut delillerle ortaya koyamadığını, davacının emtiası hasarlanmış olsa bile müvekkilinin kusurlu olduğunu ispata yarar davacı delili bu...