DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile davalı şirket arasında 01/03/2017 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden davalı tarafa kredi kullandırıldığını, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine, Bursa 16. Noterliği'nden 26/07/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname borçluya gönderilerek, borcun ödenmesinin talep edildiği verilen süre içerisinde borç ödenmeyip temerrüde düşüldüğünden, davalı yan aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/736 Esas - 2020/540 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/736 Esas KARAR NO : 2020/540
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : T...BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...İNŞAAT ELEKTRONİK TEKSTİL GIDA CANLI HAYVAN MADENCİLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. EREN BABAHANOĞLU
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile davalı şirket arasında 01/03/2017 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden davalı tarafa kredi kullandırıldığını, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine, Bursa 16. Noterliği'nden 26/07/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname borçluya gönderilerek, borcun ödenmesinin talep edildiği verilen süre içerisinde borç ödenmeyip temerrüde düşüldüğünden, davalı yan aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yapmış olduğu itiraz neticesinde, icra takibinin durdurulduğunu, akabinde arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekilinin 15/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açıldığını, takip talebinde borcun sebebi olarak Bursa 16. Noterliği'nin 26/07/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gösterildiğini, söz konusu ihtarname ödeme emri ile birlikte gönderilmediği gibi ihtarnamenin tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir şerh de icra dosyası içerisinde bulunmadığını, müvekkili şirketin kredi karşılığı vadesi gelen ödemeleri düzgün yaptığını, bu nedenle hesap hareketlerinin celbi ile bilirkişi incelemesinin yapılmasını talep ettiklerini, icra takibindeki tutar ile işletilen faize itiraz ettiklerini, dava dilekçesindeki hususları kabul etmediklerini, anılan bu sebeplerle; haksız davanın reddini, davacının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik takibe itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra d...