DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/11/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili bankaca davalı... ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48. Noterliği'nin 16/05/2019 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi davalıya tebliğ edildiğini, ancak ihtarname ile borçlulara tanınan süre içerisinde borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının takipte bildirilen borca haksız ve kötü niyetli...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/615 Esas - 2020/382 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/615 Esas KARAR NO : 2020/382
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ .... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... (TCN:.....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/11/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili bankaca davalı... ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48. Noterliği'nin 16/05/2019 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi davalıya tebliğ edildiğini, ancak ihtarname ile borçlulara tanınan süre içerisinde borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının takipte bildirilen borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, anılan bu sebeplerden dolayı, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak, 5.890,92 TL asıl alacak, 1.702,84 TL işlemiş temerrüt faizi, 85,13 TL faizin %5 gider vergisi,412,83 TL masraf olmak üzere toplam 8.091,72 TL nakit alacağın tahsili ve 3 adet çekin garanti bedeli toplamı olan 6.090,00 TL gayrinakit alacağın teminat olarak depo edilmesi bakımından 18/09/2019 tarihinde başlatılmış ilamsız icra yolu ile takibe ilişkin olduğu, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi .... tarafından düzenlenen 03/04/2020 havale tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda; davacı banka ile davalı arasında 06.11.2014 tarihinde 100.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davalının genel kredi sözleşmesine istinaden 3 adet çek zorunlu karşılık tutarlarının nakdi kredi kullandırılarak davacı banka tarafından lehtarlara 3578321 nolu ç...