E. 2019/834 K. 2020/545

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/834 Esas - 2020/545 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/834 Esas KARAR NO : 2020/545

HAKİM : ,.... KATİP : ....

DAVACI : ... TAŞIMACILIĞI ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -...

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında yurt içi-yurt dışı taşıma işi ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, yapılan hizmet karşılığında tanzim edilmiş olun faturaların ödenmemiş olduğunu, müvekkili şirketin bu faturalardan kaynaklı, davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete borcunu ödememesi nedeniyle, davalı şirket aleyhine, 19. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra dosyası ile 24.493,98-TL asıl alacak üzerinden, icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin haksız ve mesnetsiz itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu, akabinde müvekkili şirketçe arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle, davanın kabulü ile, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz etmediği gibi delil de bildirmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 19. İcra Müd. 2019/...Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 22.03.2019 tarihinde, cari hesap ekstresi ve fatura alacağından kaynaklı, 24.483,98 TL alacak üzerinden takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamaktadır. Faturaya konu taşıma işleminin yerine getirildiğine dair yazılı bir belge de yoktur. Kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir. Yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmelidir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari d...