DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/01/2018 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİC.MAH. ... E.SAYILI DOSYASI DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:03/04/2018 KARAR TARİHİ:01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili davası ile müvekkillerinin desteği ...'ün kendi yönetimindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile yüksek hızda ilerlerken önünde düşük hızla giden araca çarpmamak için hatalı bir şekilde sollamaya grdiği esnada seyir halinde olan dava dışı ... plakalı araca çarpmış, çarpmanın etkisiyle yan yatan araçta müvekkillerinin desteği müteveffa ...'ün çarparak yoldan dışarı savrulduğunu, kazanın etkisiyle müteveffanın ağır yaralanarak kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/55 Esas KARAR NO:2021/618
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/01/2018 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİC.MAH. ... E.SAYILI DOSYASI
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:03/04/2018 KARAR TARİHİ:01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili davası ile müvekkillerinin desteği ...'ün kendi yönetimindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile yüksek hızda ilerlerken önünde düşük hızla giden araca çarpmamak için hatalı bir şekilde sollamaya grdiği esnada seyir halinde olan dava dışı ... plakalı araca çarpmış, çarpmanın etkisiyle yan yatan araçta müvekkillerinin desteği müteveffa ...'ün çarparak yoldan dışarı savrulduğunu, kazanın etkisiyle müteveffanın ağır yaralanarak kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, meydana gelen kazada davalı ...'in birinci derecede kusurlu olduğunu bu hususun kaza tespit tutanakları ile de sabit olduğunu, müvekkillerinin desteği ...'ün kendi şeridinde giderken önündeki aracın yoldan çıkıp onun şeridinde durması sebebi ile bir kaza söz konusu olduğundan takip mesafesini koruyamamak gibi bir kural ihlalinin söz konusu olmadığını söz konusu kazada müvekkillerinin desteği yönünden %100 kaçınılmazlık durumu meydana geldiğini bu nedenle müvekkillerinni desteği ...'ün kusursuz olduğunu, kaza ile ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını ve kazaya karışan tüm sürücüler hakkında denetimli serbestlik kararı verilerek tutuksuz yargılandıklarını, müteveffa ...'ün ölümünden önce kamyon şoförü olarak çalıştığını ve aylık 3.000,00 TL gelir sahibi olduğunu vefatı sebebi ile eşi ... ... ve oğlu ... ...'ün destekten müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı işleten ve sürücünün taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tebdir konulmasına karar verilerek huzurda yapılan yargılama ile kusur ve tazminat oranların belirlenip davalarının kabulünü masraf ve ücreti vekalete hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının kazanın oluşunu tamamen hakikate aykırı bir kurguya dayandırdığını ve müvekkilin 1. Derece de kusurlu olduğunu iddia edildiğini, müvekkilinin 1. Derecede kusurlu olduğu yönündeki iddianın doğru olmadığını, zira; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında bulunan A Bölgesi Trafik Ekipler Amirliği trafik zabıtalarınca düzenlenen 28.10.2017 gün ve Kaza Sıra No. ... sayılı trafik kazası tespit tutanağı kazanın oluş nedenlerini, kaza mahallindeki iz ve delilleri belirleyerek düzenlemesi gerekirken kazaya sebebiyet veren ve aralarında menfaat çatışması olan ... plaka sayılı kamyon sürücüsü ... ile ... plaka sayılı kamyon sürücüsü ...'ın kendilerini hukuki ve cezai sorumluluktan kurtarmak maksadıyla hakikate aykı...