Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/768 · K. 2021/1166
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/768 K. 2021/1166

E. 2018/768K. 2021/116615 Aralık 2021
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıemsal ücretbilirkişi raporutazminat davasıcismani zarartedbir kararıyetkili mahkemearaç tesciliyetkiye itirazbilirkişi incelemesihacizihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolumaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.04.2018 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında, ..... İth. İhr. Nak. Kuyumcu San. Ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı olan ve kaza anında davalı .....'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın, Zeytinburnu ilçesi D-100 transit yolunda maktulün arkadaşı olan ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın, aracın arızalanması nedeniyle yolun taralı alanında durma halindeyken, maktul ... bu araçtan inerek yaya halde aracın yanında bulunduğu sırada davalı ..... (..... plakalı araç sürücüsü) maktule çarptığını ve maktul kaza...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/768 KARAR NO : 2021/1166

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.04.2018 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında, ..... İth. İhr. Nak. Kuyumcu San. Ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı olan ve kaza anında davalı .....'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın, Zeytinburnu ilçesi D-100 transit yolunda maktulün arkadaşı olan ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın, aracın arızalanması nedeniyle yolun taralı alanında durma halindeyken, maktul ... bu araçtan inerek yaya halde aracın yanında bulunduğu sırada davalı ..... (..... plakalı araç sürücüsü) maktule çarptığını ve maktul kaza nedeniyle yaşamını yitirdiğini, 27.04.2018 tarihli ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağında davalı .....'in kusurlu olduğunu ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyadan soruşturmasının tamamlandığını, iddianamenin kabul edildiğini, Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile yargılamaya başlanıldığını, çocuklarını ve abilerini kaybeden müvekkillerinin hem maddi hem de manevi olarak büyük yıkıma uğradıklarını, maktul .... Üniversitesi Pilotaj Bölümü mezunu olduğunu, vefat ettiğinde pilot adayı olarak ....na başvurmuş ve çalışmaya başlaması için kabul edildiğini, yaşasaydı mesleği pilotluk olacağından tazminatların pilot maaşı üzerinden hesaplanması gerekmekte olduğunu, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye yapılan başvuru sonucunda, ... sayılı hasar dosyasının açıldığını ve asgari ücretten hesaplanmış olan 99.907,00-TL tazminat ödemesinin yapıldığını, ancak tazminatların pilot maaşı üzerinden hesaplanması gerektiğini, asgari ücretle yapılan hesaplamanın hukuka ve hakkaniyete aykırı düştüğünü, bu nedenle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak ve HMK 107 maddesine göre elde edilen deliller ve tazminat hesaplamasına esas olan unsurların belirgin hale gelip tazminatın hesaplandığında artırılmak kaydı ile; davanın kabulüne; davalılardan .....'in kullanımında olan ..... plakalı aracın üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu talebimizin kabul görmemesi halinde teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesine, Maddi tazminat yönünden fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik ...için 10.000,00-TL Maddi Tazminat ve ..... için 10.000,00-TL Maddi Tazminat olmak üzere şimdilik toplam 20.000,00-TL Maddi Tazminatın kaza tarihi olan 27.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara verilmesine, maktulün babası ..... için 120.000,00-TL Manevi Tazminat, maktulün annesi ... için 120.000,00-TL Ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1266 · K. 2021/74

22 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/967 · K. 2021/657

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/874 · K. 2021/379

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/838 · K. 2021/1012

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1178 · K. 2021/1029

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/613 · K. 2022/277

30 Mart 2022