DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ....... Elemanları ve Hazır Beton Fabrikaları San. ve Tic. A.Ş. İle davalı ....... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki ticari ilişkiden dolayı. Müvekkili Şirket'in borçlu Şirket'ten bakiye para alacağı bulunduğu, söz konusu alacaklara dayanak faturaların müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, fatura tutarlarının ödenmesi konusunda taraflar arasında yazışmalar gerçekleştirildiğini, ancak borçlu şirketin kötü niyetli olarak borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından 29.523,01 TL alacağı için Bakırköy ..... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/697 Esas KARAR NO : 2022/95
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ....... Elemanları ve Hazır Beton Fabrikaları San. ve Tic. A.Ş. İle davalı ....... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki ticari ilişkiden dolayı. Müvekkili Şirket'in borçlu Şirket'ten bakiye para alacağı bulunduğu, söz konusu alacaklara dayanak faturaların müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, fatura tutarlarının ödenmesi konusunda taraflar arasında yazışmalar gerçekleştirildiğini, ancak borçlu şirketin kötü niyetli olarak borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından 29.523,01 TL alacağı için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. sayılı dosyası nezdinde takip başlatıldığını, yapılan takibe yönelik yine kötü niyetli olarak borç itirazında bulunduğunu, borçlu Şirketin borcun varlığı ve miktarı hususunda bilgi sahibi olduğunu, söz konusu borçları ve miktarlarını TTK m.21 hükmü uyarınca kabul ettiğini, faturanın alındığı tarihten itibaren sekiz gün içinde itiraz edilmediğini, dolayısı ile icra dosyasındaki itirazı kötü niyetli olarak yaptığını belirterek itirazının iptali ile takibin devamını talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Belirtilen icra dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçluya yönelik 29.523,01 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Mahkememize sunulan bilirkişi rapor sonuç kısmında özetle ; Davacı ...... firması, Davalı ....... firmasına 58.001,13 TL tutarında satış yaptığı, yapılan satışa karşılık 30.000,00 TL tahsil edildiği, kalan borcun 28.001,13 TL olduğu, davalı ....... firmasının İcra tarihi itibariyle 28.001,13 TL borçlu olduğu, TTK 21/2 maddesi uyarınca, faturalara 8 gün içerisinde itiraz edilmediği, davalı ....... firmasının Bilirkişi İncelemesine katılmadığı, herhangi bir defter ve belge de sunmadığı, dolayısıyla ticari defter incelemesi yapılamadığı belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça davalıdan alacaklı olduklarından bahisle başlatılan icra takibine davalının vaki itirazı üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek...