DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin uzun yıllar davalı şirketle iş yapmakta olduğunu, davalı ile müvekkili arasında yapılan baskı, kalıp işlemlerinin öncelikle mail aracılığıyla davalı şirketin onayına sunulduğunu ve davalı şirketin onayı alındıktan sonra uzun mesailer neticesinde, davalının da bunlara onay vermesi ile birlikte baskı ve kalıpların hazırlandığını, davalıya bilgisayar üzerinden hazırlanan baskı ve kalıp işlerinin mail aracılığıyla gönderilerek teslim edildiğini ve davalının da onayı alındıktan sonra baskı, kalıplar ve bunlara ait filmlerin fiziki olarak...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/649 Esas KARAR NO : 2022/39
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin uzun yıllar davalı şirketle iş yapmakta olduğunu, davalı ile müvekkili arasında yapılan baskı, kalıp işlemlerinin öncelikle mail aracılığıyla davalı şirketin onayına sunulduğunu ve davalı şirketin onayı alındıktan sonra uzun mesailer neticesinde, davalının da bunlara onay vermesi ile birlikte baskı ve kalıpların hazırlandığını, davalıya bilgisayar üzerinden hazırlanan baskı ve kalıp işlerinin mail aracılığıyla gönderilerek teslim edildiğini ve davalının da onayı alındıktan sonra baskı, kalıplar ve bunlara ait filmlerin fiziki olarak hazırlandığını ancak davalının baskı, kalıpları almaktan vazgeçtiğini müvekkiline beyan ettiğini, müvekkili tarafından hazırlanan baskı ve kalıpların özel siparişlerle hazırlanan üretim ve ürünler olduğunu, bu sebeple müvekkili tarafından hazırlanmış olan siparişlerin başkaca değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, davalı ile müvekkili arasında yapılan mail yazışması ve onay verilmesi ile birlikte müvekkilinin tüm bu işlere yoğun mesai ve imal içinde para harcadığını, davalıya gerek telefon yoluyla gerekse bizzat şirket merkezine giderek çağrıda bulunduğunu ancak davalının çağrılara cevap vermediğini, müvekkilinin harcadığı mesai ve hazırladığı baskı, kalıp işleri neticesinde zarara uğradığını, davalının, müvekkiline hazırlattığı baskı ve kalıpları müvekkilinden almaktan imtina etmesi sebebiyle depoda durduğunu ve kapladığı yer sebebiyle zarar görmemesi için gösterilen özenden dolayı dahi müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin yapmış olduğu bu işlere istinaden davalıya düzenlemiş olduğu 1 adet 57.082,50 TL bedelli faturayı 06.09.2020 tarihinde davalıya iadeli taahhütlü posta yolu ile gönderdiğini, davalının haklı sebep olmaksızın ve kötü niyetli olarak Büyükçekmece .... Noterliğinin 10.09.2019 tarih ve ..... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile faturayı iade ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak arabuluculuk görüşmesinden de netice alınamadığını, alacağın tahsili için 06.12.2019 tarihinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itiraz ederek icra takibini durdurduğunu beyanla, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın 9620'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davalı vekili, davacının müvekkili şirketten alacak iddiasına dayanak olarak müvekkiline kalıp sattığını...