Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile sürücüsü ..., işleteni ..., ZMSS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı, ...plakalı araçla 24/04/2019 tarihinde çift taraflı olarak trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince 03/07/2019 tarihinde 4.901,12 TL, ödeme yapıldığını, ancak gerçek değer kayıplarının bundan çok daha fazla olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile ZMMS kapsamında kalan araçtaki toplam değer kaybı olarak 100,00 TL maddi zararlarının davalı sigortaya başvuru tarihi olan 28/06/2019 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/573 KARAR NO : 2022/193 DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ: 16/03/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile sürücüsü ..., işleteni ..., ZMSS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı, ...plakalı araçla 24/04/2019 tarihinde çift taraflı olarak trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince 03/07/2019 tarihinde 4.901,12 TL, ödeme yapıldığını, ancak gerçek değer kayıplarının bundan çok daha fazla olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile ZMMS kapsamında kalan araçtaki toplam değer kaybı olarak 100,00 TL maddi zararlarının davalı sigortaya başvuru tarihi olan 28/06/2019 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan 24/04/2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline, yine fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile ZMMS kapsamında olmayan, aracın takirde kaldığı süre boyunca işe gidip gelebilmek için ulaşım gideri olarak mutad taksi masrafları olan 100,00 TL'nin araç sürücüsü ve araç sahibi olan ...ve ...'dan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, müvekkilinin uğradığı 1.000,00 TLlik manevi zararında davalı ... ve ...dan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevabında; Davacının belirsiz alacak davası açmada hukuki yararının bulunmadığını, alacak miktarının davacı bakımından belirlenebilir olduğunu, davanın HMKnın dava şartlarına ilişkin 114-1/h maddesi kapsamında konu davada belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddedine karar verilmesi gerektiğini, davacının müracaatı üzerine yaptırılan Değer Kaybı Ekspertiz Raporu ile tespit edilen 4.901,12.-TL değer kaybı tazminatının 03.07.2019 tarihinde kendisine ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, davacının faiz başlangıcına ilişkin taleplerinin de kabul edilebilir olmadığını, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden davacı tarafın faize ilişkin taleplerini de kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Davacının yönetimindeki ...plakalı araç ile sürücüsü dava dışı ..., işleteni ..., ZMSS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı, ... plakalı araçla 24/04/2010 tarihinde çift taraflı trafik kazası meydana geldiği, davalı sigorta şirketince 03/07/201...