Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin dava konusu ...plakalı araçla yoluculuk ederken 08.06.2020 tarihinde dava dışı ...'nın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araçla çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, bu durumun ... tarafından sunulan kabul evrakı ile sigorta şirketine bildirildiğini, aracın tamirat bedelinin 13.000,00.-TL olarak belirlendiğini, araçta değer kaybının meydana geldiğini belirterek, araç hasar onarım bedeli olan 13.000,00.-TL'nin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsiline, şimdilim 1.000,00.-TL değer kaybı tutarının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/554 KARAR NO : 2022/380 DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ: 25/05/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin dava konusu ...plakalı araçla yoluculuk ederken 08.06.2020 tarihinde dava dışı ...'nın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araçla çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, bu durumun ... tarafından sunulan kabul evrakı ile sigorta şirketine bildirildiğini, aracın tamirat bedelinin 13.000,00.-TL olarak belirlendiğini, araçta değer kaybının meydana geldiğini belirterek, araç hasar onarım bedeli olan 13.000,00.-TL'nin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsiline, şimdilim 1.000,00.-TL değer kaybı tutarının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevabında; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirkete hasar aşamasında yapılmış olan herhangi bir başvuru bulunmadığını, kusur konusunda hem Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması geretiğini, zira sigortalılarının kusur oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumluluklarına gidilebileceğini, iddia olunan araç hasar onarım bedeli ve değer kaybı tutarlarının son derece fahiş olduğunu, zararın uzman sigorta eksperi tarafından yargıtay içtihatları doğrultusunda belirlenmesi gerektiğini, ancak dava tarihinden itibaren ve yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasında kazanın varlığı, olay nedeniyle meydana gelen hasar ve sigorta poliçesi hususlarında tartışma bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu ve tazminat miktarı konusunda toplanmaktadır. Olaya ilişkin hasar dosyası, trafik kazasının oluşumuna ilişkin belgeler, tutanaklar, taraflarca dosyaya sunulan evraklar, bilirkişi raporları, toplanan sair deliller, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; 08/06/2020 günü, saat 19:30 sıralarında, Davacı sürücü ...sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı otomobil ile ... numaralı sokağı takiben seyir halinde iken olay mahalli olan kavşağa gelip bu kavşakta sola dönüşle 1293 numaralı sokağa geçiş yapıp GMK Bulvarı istikametine gitmek istediği sırada aracının sağ yan ön kısımlarıyla, sağ tarafındaki 1293 numaralı sokağı takiben gelip aynı istikamete seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ...pla...