Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----plaka numaralı aracın maliki olduğunu, müvekkilinin, ---almak için davalı yanın galerisine gittiğini, --- plakalı,------- olduğu, hiçbir sorunun olmadığı ancak kaza nedeniyle ----- yapılan değişiklikler nedeniyle ---- olduğu belirtildiğini, iş bu hususta aracın satış ilanının ----- sitesinden celp edilmesini, müvekkili kaporta aksamında yapılan değişikliğin kendisi için önemli olmadığını belirttiğini ve aracın satış bedeli olarak --- davalı yan ile mutabakat sağladığını, müvekkilinin satış bedeline mahsuben davalının banka hesabına, --- gönderdiğini, ---- müvekkiline davalı şirket yetkilisi olarak tanıttıkları hatta aracın ---- satış ve noter işlemlerini birlikte yaptığı----- ve hesabına gönderilmek suretiyle satış bedelinin ödendiğini, ancak davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/582 Esas KARAR NO: 2022/191 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----plaka numaralı aracın maliki olduğunu, müvekkilinin, ---almak için davalı yanın galerisine gittiğini, --- plakalı,------- olduğu, hiçbir sorunun olmadığı ancak kaza nedeniyle ----- yapılan değişiklikler nedeniyle ---- olduğu belirtildiğini, iş bu hususta aracın satış ilanının ----- sitesinden celp edilmesini, müvekkili kaporta aksamında yapılan değişikliğin kendisi için önemli olmadığını belirttiğini ve aracın satış bedeli olarak --- davalı yan ile mutabakat sağladığını, müvekkilinin satış bedeline mahsuben davalının banka hesabına, --- gönderdiğini, ---- müvekkiline davalı şirket yetkilisi olarak tanıttıkları hatta aracın ---- satış ve noter işlemlerini birlikte yaptığı----- ve hesabına gönderilmek suretiyle satış bedelinin ödendiğini, ancak davalının vergi incelemesine girmemek için son anda ---- olarak gösterttiğini ve müvekkiline o şekilde aracı fatura ettiğini, müvekkilinin, --- tarihinde ----- ederken, aracın ---- yüksek bir ses geldiğini ve aracı hemen sağa çekerek servisi aradığını, --- bu şekilde aracın hareket etmemesini gerektiğini söylemesi üzerine --- aracı------ aracılığı ile çekici hizmetinden yararlanarak en yakın servise çektirdiğini, ---- ---kaynaklı sorunu olduğunu ve işlemlerin çok maliyetli ve uzun süreceği bilgisi verildiğini ve müvekkili aracı aynı gün tekrar çekiciye yüklettirerek ikamet adresi olan ----- getirdiğini, burada yapılan eksper incelemesinde aracın motor kaynaklı arızası olduğu tekrar teyit edildikten sonra müvekkilinin, karşı taraf şirket yetkilisi ---- -----aradığı ve aracın durumunun arızası hakkında bilgi verdiğini, kendilerinden bu durum hakkında yardım talep ettiğini, Yetkili --------- aracın ----daha uygun maliyetlere yaptırılabileceğini, tanıdık servislerinin olduğunu, yaptırdıktan sonra aracı kendi galerinde yeniden satıp bedelini müvekkiline vereceğini beyan ederek aracı müvekkilinden ---- göndermesini istediğini, müvekkilinde iyi niyetli ve çözüm odaklı düşünerek aracı ----göndermesini istediği ---- isimli --- gönderdiğini, sonrasında --- ------ yada --- yapılması gerektiği ve masrafının çok olduğu bilgisini vermesi üzerine, kendisinin hiçbir şekilde yardımcı olamayacağını ve hiçbir sorumluluğu olmadığını beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin aracı tekrardan--- yetkili servise geldiğini ve davalı tarafından zararın karşılanması ve onarılması için ------- numaralı ihtarname keşide ettiğini, davalı yanın aracın onarılması konusunda hiç bir girişimde bulunmadığını, müvekkilinin aracını tamir ettirmek üzere, --- isimli ------- sökülmesi üzerine, aracın----- bulunan --- aynı olmadığı tespit edildiğini, bu durumun gecikmeksizin davalı tarafa iletildiğini, davalının uğranılan zar...