Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı ....---------------olduğunu, kendisine------- halen devam ettiğini, ----- içerisinde ------toplandığını, davalı ...-------- ödemediğini,---- verilen her türlü hizmetten yararlandıklarını, -----yılının sonuna kadar %5 gecikme tazminatı alınacağının kararlaştırıldığının, -------- tazminatının %2 olarak kararlaştırıldığını, ----- ödenmesi gerektiğini, ----------ise yapılan -------- başlamak üzere aidat ve gecikme faizine kesildiğini, böylece borçtan düşüldüğünü, davalının ise ----- borcunu zamanında ödememesi sebebiyle faiz alacaklarının doğdunu belirterek---- davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalılar tarafından gönderilen savunma dilekçesinde özetle ; Davalı ......
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/394 Esas KARAR NO : 2022/287
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/08/2012 KARAR TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı ....---------------olduğunu, kendisine------- halen devam ettiğini, ----- içerisinde ------toplandığını, davalı ...-------- ödemediğini,---- verilen her türlü hizmetten yararlandıklarını, -----yılının sonuna kadar %5 gecikme tazminatı alınacağının kararlaştırıldığının, -------- tazminatının %2 olarak kararlaştırıldığını, ----- ödenmesi gerektiğini, ----------ise yapılan -------- başlamak üzere aidat ve gecikme faizine kesildiğini, böylece borçtan düşüldüğünü, davalının ise ----- borcunu zamanında ödememesi sebebiyle faiz alacaklarının doğdunu belirterek---- davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalılar tarafından gönderilen savunma dilekçesinde özetle ; Davalı ... ------ gönderilen savunma dilekçesinde özetle; davacı tarafından ileri sürülen beyan ve iddiaların hukuki mesnetten yoksun olup tümü ile haksız ve gerçeklere ------ hiçbir hukuki ve ------- bulunmadığını , ----- hiçbirinin --------- olmadığını ve delil olarak kabul edilemeyeceğini , ------- hesabına eksiksiz yatırdığını --------gecikilen --- uygulamasına dair bugüne kadar tarafına yapılmış herhangi bir bildiri olmadığını, bahsi geçen --- kararından ve bu kararın nasıl ve ne şekilde alındığından haberinin olmadığını ,davacının sunduğu --- isminin karşısına atılan imzaların kendisine ait olmadığını , imzaların her sayfada farklılık gösterdiğini , davacının hangi dönemlere ilişkin alacak talebinde bulunduğunun anlaşılamadığını , haksız açılan davanın tümüyle reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Diğer davalı ...----- tarihli cevap dilekçesinde , davacının davasını kat mülkiyeti kanununa dayalı olarak açtığını ,---- üzere --------kurulmadığından davanın reddi gerektiğini ,dava ile hiçbir ilgisinin olmadığını , davacının talep ettiği aidatlarının eşi ve kendisi tarafından eksiksiz ödendiğinin , davanın kötü niyetli olduğu iddiasıyla daha önce de ödenmiş aidatlara icra takipleri yaptığını , ödeme belgeleri ile itirazlarının sonucu icra takiplerinin iptal edildiğini , davacının itirazın iptaline başvurmadığını , haksız ve mesnetsiz davanın iptalinin gerektiğini talep ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davalı tarafın---- iddiasından bahisle davacı tarafın alacağını tahsiline yönelik alacak davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, gerekli deliller toplanmış ve dava sonuçlandırılmıştır. Dosyanın geçirdiği ---- incelendiğinde-------sayılı ilamı ile taşınmaz üzerinde---- b...