E. 2020/183 K. 2021/1253

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/183 Esas KARAR NO: 2021/1253 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 ----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı tarafından ödenmeyen cari hesap bakiyesi kooperatif alacağına ait ---- ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı sonucunda takibin durdurulduğunu iddia ederek itirazın --- işlemiş faiz yönünden iptalini , takibin aylık ---- devamını, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; cevap dilekçesinde, davalının konut ihtiyacını karşılamak için ---- üye olduğunu , ancak diğer üyelerin ----önce konutlarının teslim edildiğini , davalıya konutun teslim edilmediğini , öğrenildiğine göre davalıya tahsisi kararlaştırılan dairenin cebri icra yoluyla satıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmektedir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, kooperatif aidat alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ----tetkikinde; Davacı alacaklı tarafından, davalı borçluya yönelik ---- alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, akabinde takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. İİK madde 67 gereğince, itirazın iptali davasının itirazın tebliğinden itibaren,--- yıl içinde açılması gerekir. Hak düşürücü süreler, dava şartı olup taraflar ileri sürmese de mahkemece resen gözetilir. Somut olayda icra takibindeki, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmemesi nedeniyle İİK'nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü sürenin başlamadığı anlaşıldığından, davanın süresi içinde açıldığı kabul edilmiştir. Uyuşmazlık, davacının davalıdan ödenmeyen kooperatif aidat alacağı bulunup bulunmadığı hususundadır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen---- tarihli bilirkişi raporunda; Davacı tarafın kooperatif defterlerine göre --alacaklı olduğu, alacağın işlemiş faizinin --- olduğu belirtilmiştir. Tüm Dosya Münderecaatı Kapsamında Yapılan Değerlendirmede; Davacı vekili , davalı tarafından---- alınan kararlar gereği ödenmeyen üye aidat alacağı için --- icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı sonucunda takibin durdurulduğunu, itirazın ---- işlemiş faiz yönünden iptalini talep etmiştir. Söz konusu gelen kurul kararları kapsamında aidat alacaklarının ödenip ödenmediği noktasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen --- tarihli bilirkişi raporunda; Davacı tarafın kooperatif defterlerine --- alacaklı olduğu, alacağın işlemiş faizinin---- olduğu, anlaşılmakla, tespit edilen alacak yönünden takibin haklı olduğundan ...