Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkil---- konu ---- sözleşmesi imzalandığını, bayilik sözleşmesi ile müvekkili şirket----- olduğunu, bayilik sözleşmesinin kurulması ile müvekkili şirket tarafından ---- -----olduğu yer olan ------- yılından başlamak üzere 10 yıl süreli intifa hakkı verildiğini, yine 03.10.2007 tarihinde aynı tapu üzerinde müvekkili şirket tarafından----- üzerinden teminat ipoteği olmak üzere ipotek tesis edildiğini, müvekkili şirket tarafından --- kurulması için gerekli tüm harcamalar yapılmış ve ---- ürünleri --- alınmış ve eksiksiz bir şekilde ve tüm izinleri alınmış olarak faaliyete geçirildiğini, müvekkili şirket ile davaya konu edilen -- --- isimli şirketin sözleşme şartlarını yerine getiremediği ve sözleşmenin süreklilik arz etmesinin imkansız hale gelmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/603 Esas KARAR NO : 2022/95
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkil---- konu ---- sözleşmesi imzalandığını, bayilik sözleşmesi ile müvekkili şirket----- olduğunu, bayilik sözleşmesinin kurulması ile müvekkili şirket tarafından ---- -----olduğu yer olan ------- yılından başlamak üzere 10 yıl süreli intifa hakkı verildiğini, yine 03.10.2007 tarihinde aynı tapu üzerinde müvekkili şirket tarafından----- üzerinden teminat ipoteği olmak üzere ipotek tesis edildiğini, müvekkili şirket tarafından --- kurulması için gerekli tüm harcamalar yapılmış ve ---- ürünleri --- alınmış ve eksiksiz bir şekilde ve tüm izinleri alınmış olarak faaliyete geçirildiğini, müvekkili şirket ile davaya konu edilen -- --- isimli şirketin sözleşme şartlarını yerine getiremediği ve sözleşmenin süreklilik arz etmesinin imkansız hale gelmesi nedenleriyle, 03.09.2007 tarihinde imzalanan ----- olarak feshedildiğini, ---şirket 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi ile --- tarihli ve --sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "------" ilişkin tebliğin 5. Maddesinin 1. Fıkrasının b bendi uyarınca tebliğde öngörülen prosedürlerin tamamlanmasının ardından ------- tarihinde ---resen terkin edildiğini, --- tarihli ve --- sayılı yayımı ile RESEN Silindikleri tescil ve ilan edildiğini, ----şirketin ----- resen terkin edilmesi sonucu müvekkili şirketin söz konusu şirkete borçlu olmadığı, --- kapsamında verilen --- bedelli teminat ipoteğinin -- yılında yapılan fesih anlaşması kapsamında sona ermesine rağmen halen daha kaldırılmamış olması ve ipoteğin devam edip etmediği, devam ediyorsa alacak miktarları üzerinden, devam etmiyorsa ipoteğin kaldırılması yönünden ve bu doğrultuda -- şirketi ile ilgili müvekkili tarafından yapılacak hukuki eylemler nazarında şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... ------ dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca açılmış bir ihya davasıdır. Yöntemine uygun duruşma açılmış, kanıtlar toplanmıştır. ---- dosyası örneği celp edilmiş, ayrıca dava konusu taşınmazın tapu kaydı celp edilmiş, incelenmesinde taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğu, ihyası istenen şirket lehine----- bedelli ipotek kaydı bulunduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca, --- kaydı silinen---ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere --- silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya ---- ihyasını isteyebilir. Celp edilen --- göre davalı şirketin TTK. Geçici 7. Maddesi uyarınca tasfiyesiz olarak 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiği, terkine ilişkin ihtarın şirkete tebliğine ilişkin...