Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı tarafından;----- gösterilerek -----nezdinde görülmekte olan------Sayılı dosya ile kambiyo senetlerinde sebepsiz zenginleşme davası açıldığını, ---------adlı şirketin ----- terkin edildiğini yapılan yargılamanın ilk celsesi neticesinde öğrenildiğini, -------- terkin edilmeden önceki ---------- yürütülen-----ilişkin ----- dosyası kapatıldığını, emsal nitelikte ki Yargıtay kararında da değinildiği üzere; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son ------- veya yeni bir veya birkaç ------------- olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haiz olup, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/741 Esas KARAR NO : 2022/1059
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı tarafından;----- gösterilerek -----nezdinde görülmekte olan------Sayılı dosya ile kambiyo senetlerinde sebepsiz zenginleşme davası açıldığını, ---------adlı şirketin ----- terkin edildiğini yapılan yargılamanın ilk celsesi neticesinde öğrenildiğini, -------- terkin edilmeden önceki ---------- yürütülen-----ilişkin ----- dosyası kapatıldığını, emsal nitelikte ki Yargıtay kararında da değinildiği üzere; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son ------- veya yeni bir veya birkaç ------------- olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haiz olup, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca----- atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir."-------- hükmünde de değinildiği ve ----- görülmekte olan----. Sayılı dosyasından davacı tarafa yetki verildiği üzere şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi ----- olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ----- vekili cevap dilekçesi özetle ; -------- tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,----- sonra, tasfiye işlemlerini -------- yürüttüğünü, ----- yapılan inceleme neticesinde de, davaya konu -----------sayılı ilâmıyla iflasının kapandığına karar verildiği ve anılan hususun ----. Buna göre, bahsedilen durum kapsamında------- gelen yazı gereğince keyfiyet tescil ve ilan edildiğini, bu noktada; iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinden ve iflasın sonuçlandırılmasından ---- yetkili ve sorumlu olduğu belirtilmelidir (6102 Sayılı TTK m. 534, 6762 Sayılı TTK m. 437). Buna göre, müvekkili -----, iflasa ilişkin tasfiye ile ilgili olarak hiçbir sorumluluğu bulunmadığı ve yine, ----- kendisine yapılan bildirimi mevzuat gereğince ve hukuka uygun olarak tescil etme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, Müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağından bahisle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde yargıla gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini beyan etmiştir. Davalı ----- dava dilekçesi ile duruşma günü tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibari ile------- terkin edilen ( İflas Nedeniyle ) ----------------------- ye...