DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Damar Sokak fizerinden Çamlıtepe istikametine doğru seyir halinde iken, önünde seyir halinde bulunan müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'in ağır şekilde yaralandığını, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilme ve yaralanmaların meydana geldiğini, Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinde cerrahi operasyonlar geçirdiğini, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/220 Esas - 2022/270 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/220 Esas KARAR NO : 2022/270
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.11.2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Damar Sokak fizerinden Çamlıtepe istikametine doğru seyir halinde iken, önünde seyir halinde bulunan müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'in ağır şekilde yaralandığını, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilme ve yaralanmaların meydana geldiğini, Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinde cerrahi operasyonlar geçirdiğini, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu, kazaya sebep olan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorla Poliçesi bulunmadığından davalı Güvence Hesabının müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan varsa diğer sorumlularla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu sebeple gerekli bilgi ve belgelerle davalı Güvence Hesabına başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyasının açıldığını, bu kapsamda müvekkiline kısmi ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin müvekkilinin uğradığı zararları karşılamaktan uzak, fahiş miktarda eksik ve yetersiz olduğunu, bakiye maddi zararlarının da davalı tarafından tazmininin gerektiğini, bu yönde arabulucuya gidildiğini ancak anlaşma belirterek, talep artırım hakkı saklı olmak üzere sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 10.000,00 TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 10.100,00 TL bakiye maddi tazminatm kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile 10.100,00 TL olan dava değerini 144.035,87 TL' ye arttırmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 02.11.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak davacı ... tarafından müvekkiline başvuruda bulunulduğunu, bunun üzetinc 13.01.2021 tarihinde 40.080,00 TL tazminat ödendiğini, yapılan bu ödeme ile davacımın zararının karşılandığını, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, Mahkemece yapılan ödemenin yeterli görülmemesi halinde sorumluluklarının kaza terihindeki poliçe limiti dahilinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi bulunmayan araç sürücüsünün kusur oranı ve gerçek zarar miktarı ile sınırlı olduğunu, SGK tarafından zarar görene gelir bağlanıp bağlanma...