DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2018 tarihinde ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...' un sevk ve idaresindeki 66 PE 128 plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta yolcu olan müvekkili ...' ın kalıcı şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik sebebiyle 100,00 'TL, sürekli iş göremezlik sebebiyle 1.000,00 TL...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/450 Esas - 2022/235 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/450 KARAR NO : 2022/235
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2018 tarihinde ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...' un sevk ve idaresindeki 66 PE 128 plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta yolcu olan müvekkili ...' ın kalıcı şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik sebebiyle 100,00 'TL, sürekli iş göremezlik sebebiyle 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, 1.140,00 TL rapor ücreti de dahil olmak üzere davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiş, bilirkişiden rapor alındıktan sonra talep arttırım dilekçesi ile 14.873,11 TL geçici iş göremezlik, 160.784,37 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak toplam 175.657,48 TL artırmıştır.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığımı, yetkisiz mahkemede açıldığını, davacını KZMM Sigortası Genel Şartlarına uygun bir başvurunun bulunmadığını, davacı tarafından dava açılmadan önce aynı taleplerle Sigorta Tahkim Komisyonuna yaptığı başvurunun da usulüne uygun başvuru bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının içerisinde bulunduğu aracın ticari bir araç olmadığını, hatır için taşındığını, ancak yasal faiz uygulanabileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3, ve 55 maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan maddi tazminat davasıdır. Kazaya sebep olan ...plakalı hususi otomobil davalı ... Sigorta A.Ş'ye 19.01.2018 -19.01.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 258545141/0 no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalıdır. Poliçe sakatlanma halinde kişi başına azami 360.000,00 TL teminat sağlamaktadır. 2918 sayılı KTK nun 91/1. ve 85/1. maddelerine göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan sigortacının poliçede belirlenen limite kadar, işletenin sorumluluğunu üstlenmiştir. 2918 S.K.T.K. Md. 90, TBK nun 54. Maddesine...