Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete elektronik posta yolu ile ilettiği teklif ve siparişler üzerine elektronik malzemeleri satışlarına ilişkin düzenlediği 8 adet e faturadan doğan toplam 26.583,79.-TL alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... Dairesinin 2021/5904 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek 26.583,79-TL alacağın icra takip tarihi olan 20.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline hüküm olunmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/334 Esas - 2022/187 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/334 KARAR NO : 2022/187
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI ...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete elektronik posta yolu ile ilettiği teklif ve siparişler üzerine elektronik malzemeleri satışlarına ilişkin düzenlediği 8 adet e faturadan doğan toplam 26.583,79.-TL alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... Dairesinin 2021/5904 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek 26.583,79-TL alacağın icra takip tarihi olan 20.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline hüküm olunmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayanan takibe davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu alacak isteğine ilişkindir. İcra Dairesine, Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevapları, ticaret sicil özeti, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. İstanbul Anadolu ... Müdürlüğünün 2021/5904 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 22/03/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 26.583,79TL asıl alacak, olmak üzere toplam 26.583,79TL istendiği, takibin dayanağının cari faturalar olduğu, ödeme emrinin davalıya 01/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 05/04/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması için süre verilmiş ve bilirkişi tarafından sunulan davacı ticari defter kayıtları ve tarafların BA-BS kayıtları incelenmiştir. 07/02/2022 tarihli SMM bilirkişi ...'dan aldırılan bilirkişi raporunda özetle; "Davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtların bulunduğu adresin yüksek mahkemeye beyan edilmemiş olması sebebiyle, tarafımca dava dosyası kapsamı ve davacı şirkete ait ticari defterler üzerinden sınırlı olarak yapılan incelemeler neticesinde; Yukarıda ayrıntıları ile açıklandığı üzere; Davalı şirketin 2020 yılına ait BA Bildiriminin 19 nolu satırında davacı şirketten 7 adet ( 6 adedi icra takibine konu) fatura ile KDV Hariç 24.003,00.-TL tutarında mal/hizmet alış bildirim kaydının bulunduğu, İcra takibine konu diğer 2 fatura olan 08.09.2020 tarih ... nolu 330...